Ухвала

від 19.12.2014 по справі 915/1792/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

19 грудня 2014 року Справа № 915/1792/14

м. Миколаїв

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", 01135, м. Київ, пр.-т Перемоги, буд. 14 в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту), 54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23

до відповідача: Християнського реабілітаційного Центру "ВЕФІЛЬ", 54020, м . Миколаїв, вул. Заводська, 3, кв. 2

про: стягнення 2704,27 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Єленич А.В. (довіреність №1702 від 17.09.2014р.)

Від відповідача: Папушой В.В. (директор)

Суть спору: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з Християнського реабілітаційного Центру "ВЕФІЛЬ" заборгованість за договором №239-р на користування електричною енергією від 06.11.2000 року в загальному розмірі 2704,27грн, в тому числі: основний борг в сумі 2201,01грн., пені 206,29грн., 3%річних 34,46грн., втрат від інфляції 262,51грн.

Ухвалою від 10.11.2014р. суд прийняв позовну заяву до розгляду.

В клопотанні від 01.12.2014р., позивач повідомив, що відповідач борг в сумі 1800,00 грн. сплатив, просить стягнути з відповідача 401,01грн. основного боргу, 230,94грн пені, 36,19грн. 3% річних, 303,17грн. втрат від інфляції.

В додаткових поясненнях від 19.12.2014р. позивач повідомив суд про сплату відповідачем 401,01 грн. основного боргу. На підтвердження оплати позивач надав копії квитанцій до прибуткових касових ордерів № 1 171 та № 1 172 від 18.12.2014р.

У судовому засіданні 19.12.2014р. позивач надав копію платіжного доручення № 48537129 від 18.12.2014р., яка свідчить про погашення відповідачем 570,30 грн. боргу. Пояснив, що вказана сума складається з 401,01грн. основного боргу, 230,94грн пені, 36,19грн. 3%річних, 303,17грн. втрат від інфляції.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Суддя Л.І. Васильєва