Рішення

від 18.12.2014 по справі 916/4536/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" грудня 2014 р.Справа № 916/4536/14

За позовом Комунального підприємства "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ОДЕСА"

до відповідача Приватного підприємства "АТЕЛЬЄ РЕКЛАМИ"

про стягнення 41944,64 грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: Мороз А.А., довіреність №01.24-34 від 31.12.2013р.;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Комунальне підприємство "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ОДЕСА", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "АТЕЛЬЄ РЕКЛАМИ" про стягнення заборгованості у розмірі 41944,64грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 35658,96грн., 3% річних -1072,69грн., пені у розмірі 5212,99грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.11.14р. порушено провадження у справі №916/4536/14.

02.12.2014р. позивач надав клопотання (вх.ГСОО№31833/14 від 02.12.2014р.) про залучення до матеріалів справи документів, а саме копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Надане клопотання судом розглянуто, задоволено та залучено з доданими документами до матеріалів справи.

18.12.2014р. від позивача надійшло клопотання (вх.ГСОО№33528/14 від 18.12.2014р.) про залучення до матеріалів справи довідки КП "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ОДЕСА" №34-862 від 03.12.2014р. з карткою рахунку, платіжних доручень, листа ПАТ „Фінбанк" №9000/47/275 від 17.12.2014р. та банківської виписки.

Суд задовольнив надане клопотання та залучив надані документи до матеріалів справи.

18.12.2014р. позивач надав довідку (вх.ГСОО№33529/14 від 18.12.2014р.), відповідно до якої повідомляє, що заборгованість яка виникла за договором про використання електричної енергії від електричних мереж КП "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ОДЕСА" №594/1, що являється додатком №5/1 до договору про використання товарного знаку та рекламну діяльність №273/11 від 29.04.2011р., за весь період 2012р. ПП "АТЕЛЬЄ РЕКЛАМИ" не сплачена. Крім того, надає картку рахунку для залучення до матеріалів справи.

Суд залучив надані документи до матеріалів справи.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позов не надав, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив .

29.04.2011р. між Комунальним підприємством "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ОДЕСА" (Аеропорт) та Приватним підприємством "АТЕЛЬЄ РЕКЛАМИ" (Фірма) було укладено договір про використання товарного знаку та рекламну діяльність №273/11.

Згідно п. 2.1.2 договору, аеропорт зобов'язаний забезпечити об'єкти Фірми в місцях установки рекламних конструкцій подачею електроенергії - за умови укладення окремої угоди.

Умовами п. 3.2 договору передбачено, що за використання права на здійснення рекламної діяльності на території, визначеній п.1.2 цього договору, Фірмою здійснюється оплата згідно з Додатковими угодами до цього договору, які є його невід'ємними частинами.

Пунктом 3.5 договору передбачено, що стягнення заборгованості по оплаті здійснюється з нарахуванням пені за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на час надання послуг.

Згідно з п. 4.1 договору, даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення їх печатками, та діє до 01.05.2012р.

Між Комунальним підприємством "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ОДЕСА" (Аеропорт) та Приватним підприємством "АТЕЛЬЄ РЕКЛАМИ" (Фірма) було укладено додаток №5/1 до договору про використання товарного знаку та рекламну діяльність №273/11 від 29.04.2011р., а саме додаток про використання електричної енергії від електричних мереж КП «Міжнародний аеропорт Одеса» №594/1.

Відповідно до умов додатку, аеропорт забезпечує технічну можливість передачі електричної енергії та надає послуги з споживання електричної енергії Фірмі для забезпечення потреб використання носіями лайт-боксами з внутрішнім освітленням Фірми дозволеною потужністю 2,25кВт напругою 220 В за Ш-ю категорією надійності електропостачання електроприймачів, що розташовані на першому поверсі будівлі аеровокзалу (зал внутрішніх рейсів), а Фірма компенсує витрати Аеропорту за послуги з використання електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього додатку.

Згідно п.п. 2.3.3 умов Додатку, Фірма зобов'язується оплачували Аеропорту вартість за отриманні послуги згідно умовами розділу 7 цього додатку.

Пунктом 3.1 передбачено, що Аеропорт має право отримувати від Фірми плату за спожиту ним електричну енергію та інші платежі, обумовлені цим додатком.

Згідно з п. 4.2.1 додатку, за внесення платежів, передбачених розділом 7 цього додатку, з порушенням термінів. Визначених відповідним пунктом, Фірма сплачує Аеропорту пеню за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Умовами п. 7 додатку, Фірма зобов'язана щомісячно одержати в бухгалтерії Аеропорту рахунок за отримані послуги в минулому місяці для розрахунку. Тривалість періоду для здійснення розрахунків зазначається на платіжному повідомленні і має не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунка, при самостійному оплачуванні і 10 операційних днів з дня отримання рахунка при здійснюванні розрахунків через структурні підрозділи, які розташовані в іншому місті, але в будь-якому разі Фірма зобов'язана щомісячно сплачувати вартість за отримані послуги згідно виставленим рахункам до 15 числа поточного місяця, незалежно від результатів господарської діяльності.

Згідно з п. 7 додатку, цей додаток набирає чинності з дати підписання договору про використання товарного знаку та рекламну діяльність №273/11 від 29.04.2011р. та діє на протязі терміна дії цього договору.

На виконання умов додатку було виставлені рахунки-фактури, а саме: №СФ-0000299 від 31.01.2012р. за січень 2012р. - 2827грн. 02коп.;. № СФ-0000517 від 29.02.2012р. за лютий 2012р. - 2824грн. 03коп.; № СФ-0000802 від 31.03.2012р. за березень 2012р. - 2911грн. 62коп.; №СФ-0001147 від 30.04.2012р. за квітень 2012р. - 2929грн.12коп.; №СФ-0001391 від 31.05.2012р. за травень 2012р. -2931грн. 76коп.; №СФ-0001572 від 30.06.2012р. за червень 2012р. -2959грн.75коп.; №СФ-0001711 від 31.07.2012р. за липень 2012р. -2959грн. 64коп.; №СФ-0001835 від 31.08.2012р. за серпень 2012р. -2959грн. 12коп.; №СФ-0001942 від 30.09.2012р. за вересень 2012р. - 3095грн. 22коп.; №СФ-0002053 від 31.10.2012р. за жовтень 2012р. - 3091грн.94 коп.; №СФ-0002163 від 30.11.2012р. за листопад 2012р. - 3085грн.54коп.; №СФ-0002260 від 31.12.2012р. за грудень 2012р. - 3084грн. 20коп.

Відповідні рахунки-фактури були направлені разом із актами здачі-прийняття робіт на адресу відповідача та отримані відповідачем, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте, станом на теперішній час, відповідач не повернув акти здачі-прийняття робіт за 2012р. та не сплатив заборгованість у повному обсязі.

Комунальне підприємство "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ОДЕСА" надсилало на адресу відповідача претензію №34-755 від 16.10.2014р. та лист вимогу №34-896 від 16.10.2013р. Проте, жодних відповідей на адресу Комунального підприємства "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ОДЕСА" не надходило.

Отже, посилаючись на порушення Приватним підприємством "АТЕЛЬЄ РЕКЛАМИ" прийнятого на себе зобов'язання за додатком про використання електричної енергії від електричних мереж КП "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ОДЕСА" №594/1 до договору про використання товарного знаку та рекламну діяльність №273/11 від 29.04.2011р. щодо своєчасної оплати за використання електричної енергії, позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 35658,96грн., 3% річних у розмірі 1072,69грн. та пені у розмірі 5212,99грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 901 Цивільного Кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші угоди.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено наявність надання Комунальним підприємством "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ОДЕСА" відповідачу послуг з передачі та споживання електричної енергії за додатком про використання електричної енергії від електричних мереж КП "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ОДЕСА" №594/1 до договору про використання товарного знаку та рекламну діяльність №273/11 від 29.04.2011р., існування заборгованості відповідача - Приватного підприємства "АТЕЛЬЄ РЕКЛАМИ" по оплаті, у зв'язку з чим позовні вимоги КП "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ОДЕСА" щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за послуги з споживання електричної енергії у розмірі 35658,96грн. є обґрунтованими та підлягають судом задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача трьох відсотків річних у розмірі 1072,69грн.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи приписи законодавства, встановлення судом заборгованості Приватного підприємства "АТЕЛЬЄ РЕКЛАМИ" за додатком про використання електричної енергії від електричних мереж КП "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ОДЕСА" №594/1 до договору про використання товарного знаку та рекламну діяльність №273/11 від 29.04.2011р. за послуги з споживання електричної енергії, та перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку трьох процентів річних, судом встановлено, що розрахунок трьох процентів річних здійснений належним чином, заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних в сумі 1072,69грн. підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення пені в розмірі 5212,99грн.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки -грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ст.216, ч.1 ст.218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним з видів господарських санкцій, згідно ч.2 ст.217 цього кодексу є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. пеня (ч.1 ст.230 ГК України).

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, дійшов висновку, що він здійснений належним чином, тому підлягає задоволенню в повному обсязі у сумі 5212,99грн.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи та зазначені приписи норм матеріального права, суд доходить до висновку, що позовні вимоги КП "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ОДЕСА" щодо стягнення з відповідача ПП "АТЕЛЬЄ РЕКЛАМИ" суми основної заборгованості у розмірі 35658,96грн., 3% річних у розмірі 1072,69грн. та пені у розмірі 5212,99грн., є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827грн.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "АТЕЛЬЄ РЕКЛАМИ" (65007, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 101/11, р/р26003060468933 в Южне ГРУ ПАТ „Приват Банк" МФО 328704, код ЄДРПОУ 33387775) на користь Комунального підприємства "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ОДЕСА" (65054, м. Одеса-54, Аеропорт ЦА, р/р 26004114404865 у ПАТ „ФІНБАНК" м. Одеси МФО 328685, код ЄДРПОУ 30441902) суму основного боргу у розмірі 35658 (тридцять п'ять тисяч шістсот п'ятдесят вісім)грн. 96коп., 3% річних у розмірі 1072 (одну тисячу сімдесят дві)грн. 69коп., пеню у розмірі 5212 (п'ять тисяч двісті дванадцять)грн. 99коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім)грн.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 23.12.2014р.

Суддя С.Ф. Гут