Постанова

від 17.12.2014 по справі 809/4038/14

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2014 р. Справа № 809/4038/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

Судді Кафарського В.В.,

За участю секретаря Дубінської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Карпати»

про стягнення заборгованості в сумі 9111,23 грн.,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2014 року Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську звернулося з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю( далі-ТзОВ) «Атлас Карпати» про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивувало тим, що за відповідачем рахується недоїмка по сплаті страхових внесків в сумі 9111,23 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду подано клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника УПФУ в м.Івано-Франківську. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, поштове відправлення направлене ТзОВ «Атлас Карпати» за адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак повернулося до суду без вручення із відміткою працівника Укрпошти «за закінченням терміну зберігання». В такому випадку у відповідності до ч.11 ст.35 КАС України вважається, що повістка вручена належним чином, так як поштове відправлення із даною повісткою повернене без вручення адресату з незалежних від суду причин. Наданим правом на подання заперечення проти позову відповідач не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав.

За таких обставин, на підставі приписів ч.4 ст.122 та ч.4 ст.128 КАС України суд ухвалив здійснити розгляд даної адміністративної справи за відсутності сторін.

Дослідивши подані докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи ТзОВ «Атлас Карпати» відповідно до ст.14 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»(далі-Закон) являється страхувальником, який згідно ч.1 ст.15 вказаного Закону є платником страхових внесків.

Згідно п.6 ч.2 ст.17 Закону страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Судом встановлено, що відповідачем самостійно нараховані страхові внески в сумі 8941,23 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, зокрема розрахунками сум страхових внесків, самостійно нарахованих платником за період з 01.2006 по 08.2007 року. ( а.с.24-56).

Відповідно до ч.2 ст.106 вищевказаного Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Частиною 6 ст.20 Закону визначено, що сплата страхових внесків, нарахованих за відповідний базовий звітний період, здійснюється не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим періодом в даному випадку є календарний місяць.

Судом встановлено, що на підставі п.5 ч.9 ст.106 Закону «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», в редакції чинній на час виникнення спірних правовідновин, Управлінням Пенсійного фонду в м.Івано-Франківську 05.09.2007 прийнято рішення № 671 про застосування до відповідача фінансових санкцій.

Як передбачено ч.13 ст.106 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми зазначені в рішенні підлягають сплаті протягом десяти робочих днів з дня одержання відповідного рішення, крім випадків оскарження рішення виконавчого органу Пенсійного фонду про нарахування пені та накладення штрафів, що зупиняє строки їх сплати до винесення вищим органом Пенсійного фонду або судом рішення у справі.

Судом встановлено, що вищевказане рішення Пенсійного фонду отримане відповідачем 05.09.2007, що підтверджується підписом директора ТзОВ «Атлас Карпати» на даному рішенні. Однак у встановлений законодавством термін фінансові санкції не сплачені, рішення до вищого органу Пенсійного фонду чи в судовому порядку не оскаржено.

У зв'язку з наявністю недоїмки, відповідно до ч.3 ст.106 Закону «Про загвльнообов'язкове державне пенсійне страхування» територіальні органи Пенсійного фонду у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, мають право надсилати страхувальникам вимогу про сплату недоїмки. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачу було направлено вимогу про сплату боргу за №Ю-1458/1 від 09.03.2011. Дана вимога отримана відповідачем 01.04.2011, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією повідомлення про вручення поштового відправлення. ( а.с. 8).

Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає заборгованість в сумі 9111,23грн. ( 8941,23 грн.- страхових внесків +170 грн.- штрафних санкцій =9111,23грн. ) Наявність вказаної суми заборгованості підтверджується витягами з картки особового рахунку страхувальника ТзОВ «Атлас Карпати».( а.с.9-23).

Доказів сплати даної заборгованості відповідач суду не подав.

З огляду на вищевикладене, оскільки вищевказана сума заборгованості залишилась несплаченою, то остання підлягає до стягнення в судовому порядку.

На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст.ст.158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Карпати» на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську 9111 ( дев'ять тисяч сто одинадцять) грн.23 коп. заборгованості.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ Кафарський В.В.

Постанова складена в повному обсязі 22.12.2014 року.