Ухвала

від 17.12.2014 по справі 808/9193/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ 17 грудня 2014 року     Справа № 808/9193/14 м.Запоріжжя       Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., перевіривши матеріали адміністративного позову:  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя МПЗ» про: припинення юридичної особи,   ВСТАНОВИВ: 15.12.2014  Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя МПЗ» про припинення юридичної особи. За приписами п.3 ч.1 ст. 106 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного: За правилами ч.1 ст. 106  КАС України, у позовній заяві зокрема  зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також  номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Як вбачається із матеріалів позову, позивач  просить припинити юридичну особу  - Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя МПЗ» (код ЄДРПОУ 36024775), однак із змісту Витягу  з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.10.2014 №19526281 з'ясовано, що товариство має назву  - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гірнича корпорація «Запоріжжя МПЗ» (код ЄДРПОУ 36024775).  Отже, в даному випадку позивачем неправильно зазначено найменування відповідача. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області слід залишити без руху.    Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Керуючись ч.2, 5 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя УХВАЛИВ: Позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя МПЗ» про припинення юридичної особи -  залишити  без руху.   ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у строк до   15 січня 2015 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: уточнений адміністративний позов із зазначенням правильної назви відповідача; Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.   У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові. Копію ухвали направити позивачу. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                           Ж.М.Чернова