Рішення

від 18.12.2014 по справі 904/8304/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.12.14р. Справа № 904/8304/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово промислова група Алвіс", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УСТИМ-К", м.Дніпропетровськ

про стягнення 14470,99 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово промислова група Алвіс" (далі-Позивач), звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УСТИМ-К" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму боргу, що складає 14407,99 грн. та судові витрати у справі.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки №0192/2014 від 13.02.2014р.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

копію виписки з ЄДР ТОВ "ТПГ АЛВІС";

копію Договору №№ 0192/2014 від 13 лютого 2014 р.;

копію видаткових накладних згідно табл. №1;

доказ сплати судового збору, доручення №447;

доказ надсилання позовної заяви і додатків до неї відповідачеві;

копію квитанції про відсилання Акту звірки відповідачеві;

довіреність на представника Позивача (на адресу суду).

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений в попередньому судовому засіданні - 12.11.14р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю, оскільки останній був належним чином повідомлений про слухання справи в суді, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 33). Клопотань про відкладення розгляду справи Відповідач не подавав. Крім того, матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті.

Враховуючи викладене, справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово промислова група Алвіс" (далі-Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УСТИМ-К" (далі-Покупець) 13.02.2014р. був укладений договір поставки №0192/2014 (далі-Договір).

Предметом Договору є Товар (канцелярські вироби, паперова продукція, товари широкого вжитку, та інше) який згідно з умовами даного договору Постачальник поставляє, а Покупець приймає у власність та повністю оплачує (п. 1.1 Договору).

Найменування (номенклатура, асортимент) та кількість продукції, що поставляється за даним договором, вказуються у специфікаціях, які у свою чергу є невід'ємними частинами цього договору. Сторони домовились, що у випадку відсутності окремої специфікації підписаної Сторонами на відповідну поставку, найменування (номенклатура, асортимент), ціна та кількість продукції вказується у відповідній видатковій накладній на поставку товару (п. 1.2 Договору).

Узгоджена сторонами ціна на Товар, який постачається за певним замовленням, вказується у рахунках, специфікаціях та/або видаткових накладних, на дану партію товару (п. 2.2 Договору).

Умови та місце постачання за договором викладаються відповідно до вимог Офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торговельної палати в редакції 2010 року (Інкотермс 2010), за винятком тих особливостей, які характерні для зовнішньоекономічної діяльності і зазначаються у специфікаціях (п. 3.1 Договору).

Відповідно до п. 10.1 Договору поставки договір набуває чинності з моменту його укладення, або фактичного виконання сторонами конклюдентних дій, і діє календарний рік з дати укладення.

Так, Постачальник здійснив поставку Товару - канцелярські вироби, паперова продукція, товари широкого вжитку, та інше на загальну суму 15329.85 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних №0000002711 від 27.03.2014р., №0000002942 від 28.03.2014р., №0000002990 від 31.03.2014р., №0000003045 від 31.03.2014р., №0000003281 від 03.04.2014р., №0000003282 від 03.04.2014р., №0000003511 від 07.04.2014р., №0000003615 від 08.04.2014р., №0000003734 від 09.04.2014р., №0000003843 від 10.04.2014р., №0000004036 від 11.04.2014р. копії яких наявні в матеріалах справи (а.с. 17-27). Накладні мають підписи з боку Позивача та Відповідача та скріплені печатками обох підприємств.

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманого Товару здійснив частково у сумі 858,86 грн., внаслідок чого заборгованість Відповідача склала суму 14470,99 грн. основного боргу.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його не оплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє у повному обсязі позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за отримані канцелярські вироби, паперову продукцію, товари широкого вжитку, та інше у сумі 14470,99 грн.

За результатами розгляду справи судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УСТИМ-К" (49073, м.Дніпропетровськ, вул.Новопавелецька, буд. 10, код ЄДРПОУ 37150242) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово промислова група Алвіс" (49089, м.Дніпропетровськ, вул.Суворова, буд. 35, код ЄДРПОУ 37071386) заборгованість за договором поставки №0192/2014 від 13.02.2014р. у загальній сумі 14470,99 грн. та судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся Повне рішення складено-22.12.14р.