Ухвала

від 17.12.2014 по справі 910/3722/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" грудня 2014 р. Справа №910/3722/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Зеленіна В.О.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИРОЛОПТФАРМТОРГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2013р. (повний текст підписано 30.04.2013р.)

у справі № 910/3722/13 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-

виробничий центр "БАМ ПРОЕКТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"СТИРОЛОПТФАРМТОРГ"

про стягнення 21 550, 89 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"СТИРОЛОПТФАРМТОРГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-

виробничий центр "БАМ ПРОЕКТ"

про стягнення 140 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2013р. по справі №910/3722/13 первісний позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИРОЛОПТФАРМТОРГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр "БАМ ПРОЕКТ" 20 000, 00 грн. основного боргу, 775, 00 грн. пені, 775, 89 грн. 3 % річних та 1 720, 50 грн. судового збору.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити повністю.

06.06.2013р. розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИРОЛОПТФАРМТОРГ" передано на розгляд судді Скрипці І.М.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2013р. для розгляду справи № 910/3722/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий - суддя Скрипка І.М., судді - Остапенко О.М., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2013р. колегією суддів в зазначеному складі прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 04.07.2013р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2013р. у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 18.07.2013р.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2013р. призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження по справі № 910/3722/13 до повернення до Київського апеляційного господарського суду матеріалів справи з висновком судової будівельно-технічної експертизи у справі № 910/3722/13.

23.01.2014р. на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 13641/13-43 від 20.01.2014р. про залучення для проведення будівельно-технічної експертизи фахівців (експертів-технологів) з виробництва лікарських засобів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2014р. апеляційне провадження у справі поновлено, розгляд клопотання експерта по справі № 910/3722/13 призначено на 20.02.2014р., запропоновано сторонам висловити свою позицію щодо кандидатур фахівців для проведення будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 20.02.2014р. у відповідності до ст. 77 ГПК України по справі оголошено перерву до 06.03.2014р.

03.03.2014р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 03.02.2014р. від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшли пропозиції щодо залучення для проведення експертизи фахівців, зокрема, Гуржія Р.О., Островного Д.В., Михайленко В.О., Вітвіцького В.Ю., Льовушкіну Н.С. з наданням доказів на підтвердження їх кваліфікації.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2014р., у зв'язку з перебуванням головуючого судді Скрипки І.М. у відпустці, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді - Зеленін В.О., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2014р. колегією суддів в зазначеному складі прийнято апеляційну скаргу до провадження.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 06.03.2014р. у відповідності до ст. 77 ГПК України по справі оголошено перерву до 20.03.2014р.

Розпорядженням Секретаря палати Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2014р., у зв'язку з виходом головуючого судді Скрипки І.М. з відпустки, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Зеленін В.О., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2014р. колегією суддів в зазначеному складі прийнято апеляційну скаргу до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2014р. призначено комплексу судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз із залученням фахівців з виробництва лікарських засобів - Гуржія Романа Олександровича та Островного Дениса Володимировича, які працюють відповідно інженером-технологом за спеціальністю "технологія фармацевтичних препаратів" та експертом експертного відділу в Державному навчальному центрі з Незалежної виробничої/дистриб'юторської практики Державної служби України з лікарських засобів МОЗ, та апеляційне провадження по справі № 910/3722/13 зупинено до повернення до Київського апеляційного господарського суду матеріалів справи з висновком комплексної судової експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014р. апеляційне провадження у справі поновлено, розгляд справи №910/3722/13 призначено на 27.11.2014р.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 27.11.2014р. у відповідності до ст. 77 ГПК України по справі оголошено перерву до 17.12.2014р.

16.12.2014р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/3722/13 до вирішення справи №910/26387/14, яка перебуває у провадженні Господарського суду м. Києва.

На підтвердження викладеного представником відповідача за первісним позовом надано копію ухвали Господарського суду м. Києва від 28.11.2014р. у справі №910/26387/14.

Представники відповідача за первісним позовом в судовому засіданні апеляційної інстанції підтримали клопотання про зупинення провадження у справі, з підстав, викладених у ньому.

Представники позивача за первісним позовом в судовому засіданні апеляційної інстанції заперечували щодо зупинення провадження у справі, посилаючись на можливість розгляду справи до вирішення справи №910/26387/14, яка перебуває у провадженні Господарського суду м. Києва.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заявленого клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Так, звертаючись до суду з первісним позовом, ТОВ Науково-виробничий центр "БАМ ПРОЕКТ" обґрунтовувало свої вимоги про стягнення з ТОВ "Стиролоптфармторг" 20 000, 00 грн. заборгованості за виконанні проектні роботи , 775, 00 грн. пені, 775, 89 грн. 3% річних, наявністю договору №18-11 від 11 травня 2011р.

Зустрічна позовна заява ТОВ "Стиролоптфармторг" про стягнення з ТОВ Науково-виробничий центр "БАМ ПРОЕКТ" безпідставно отриманих коштів в розмірі 140 000, 00 грн. обґрунтована тим, що передана позивачу проектна документація по договору №18-11 від 11 травня 2011р. містить недоліки.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2014р. у справі №910/26387/14 порушено провадження за позовом ТОВ "Стиролоптфармторг" до ТОВ Науково-виробничий центр "БАМ ПРОЕКТ" про визнання недійсним договору №18-11 на виконання проектних робіт від 11 травня 2011р.

В позовній заяві у справі №910/26387/14, копія якої міститься в матеріалах даної справи, ТОВ "Стиролоптфармторг", зокрема, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилається на те, що на стор.20 висновку експертизи (т.2, а.с.193 зворот) експерт зазначає: "Зокрема необхідно звернути увагу на те, що ТОВ "НВЦ "БАМ Проект" самостійно розроблено розділ 4 Технологія виробництва, не маючи у переліку робіт провадження господарської діяльності, пов'язаної зі створенням об'єктів архітектури з технологічного проектування, що є додатком до ліцензії від 13.10.2009р.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у разі визнання недійсним договору №18-11 на виконання проектних робіт від 11 травня 2011р., укладеного між сторонами, та застосування наслідків недійсності правочину матиме преюдиційне значення для справи № 910/3722/13, предметом первісного позову в якій є стягнення з ТОВ "Стиролоптфармторг" 20 000, 00 грн. заборгованості за виконанні проектні роботи по договору №18-11 від 11 травня 2011р., 775, 00 грн. пені, 775, 89 грн. 3% річних, а предметом зустрічного позову є стягнення з ТОВ Науково-виробничий центр "БАМ ПРОЕКТ" 140 000, 00 грн. безпідставно отриманих коштів у зв'язку з передачею позивачу проектної документації по договору №18-11 від 11 травня 2011р., що містить недоліки.

Оскільки розгляд справи № 910/3722/13 в Київському апеляційному господарському суді є неможливим до вирішення справи №910/26387/14 за позовом ТОВ "Стиролоптфармторг" до ТОВ НВЦ "Бам Проект" про визнання недійсним договору №18-11 на виконання проектних робіт від 11 травня 2011р., яка розглядається Господарським судом м. Києва, провадження у даній справі підлягає зупиненню згідно ч.1 ст.79 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача за первісним позовом про зупинення провадження у справі № 910/3722/13 задовольнити.

2.Апеляційне провадження по справі № 910/3722/13 зупинити до набрання законної сили рішення Господарського суду м. Києва у справі №910/26387/14 за позовом ТОВ "Стиролоптфармторг" до ТОВ НВЦ "Бам Проект" про визнання недійсним договору №18-11 на виконання проектних робіт від 11 травня 2011р.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді В.О. Зеленін

А.О. Мальченко