Ухвала

від 01.12.2014 по справі 823/3319/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            01 грудня 2014 року                                             м. Київ                                                         К/800/61171/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Умань Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня             2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Умань Черкаської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Умань Черкаської області про стягнення заборгованості,                  в с т а н о в и в :           Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 19 листопада             2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року, позов задоволено – стягнуто з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Умань Черкаської області заборгованість за період з березня по вересень 2013 року в сумі 3  763, 06 гривень. До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій відповідач просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права. Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи. Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права. Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в : Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Умань Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Умань Черкаської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Умань Черкаської області про стягнення заборгованості, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.           Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                              В.В. Швець