Ухвала

від 22.12.2014 по справі 921/1285/14-г/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б, тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 921/1285/14-г/11 22.12.14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. , при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву публічного акціонерного товариства «ТернопільАвто», м. Тернопіль,

про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду «Захист прав» при Всесвітній організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна» від 03.10.2014

у справі № 06/14

за позовом публічного акціонерного товариства «ТернопільАвто», м. Тернопіль,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільська Експедиція», м. Тернопіль,

про розірвання договорів оренди та стягнення заборгованості з орендної плати,

за участю представників:

заявника - Духницького А.М. (довіреність від 04.12.2014 №б/н);

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ТернопільАвто» (далі - ПАТ «ТернопільАвто») звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду «Захист прав» при Всесвітній організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна» від 03.10.2014 у справі №06/14.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20.11.2014 заяву ПАТ «ТернопільАвто» і додані до неї матеріали надіслано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

За результатами автоматичного розподілу для розгляду заяви ПАТ «ТернопільАвто» визначено суддю Марченко О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.11.2014 прийнято названу заяву до розгляду; суддею Марченко О.В. витребувано у постійно діючого Третейського суду «Захист прав» при Всесвітній організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна» справу №06/14 за позовом ПАТ «ТернопільАвто» до товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільська Експедиція» (далі - ТОВ «Тернопільська Експедиція») про розірвання договорів оренди та стягнення заборгованості з орендної плати.

10.12.2014 до суду надійшли від постійно діючого Третейського суду «Захист прав» при Всесвітній організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна» матеріали справи №06/14, а також витребувані ухвалою суду від 27.11.2014 копії документів.

Представник відповідача в судове засідання 22.12.2014 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до частини першої статті 122 9 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, беручи до уваги приписи частини першої статті 122 9 ГПК України, господарський суд міста Києва дійшов висновку про можливість розгляду даної заяви без участі представників боржників.

У судовому засіданні 22.12.2014 представник ПАТ «ТернопільАвто» підтримав заяву про видачу виконавчого документа у повному обсязі.

З матеріалів третейської справи №06/14 вбачається, що рішенням постійно діючого Третейського суду «Захист прав» при Всесвітній організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна» від 03.10.2014 у справі №06/14 позовні вимоги ПАТ «ТернопільАвто» до ТОВ «Тернопільська Експедиція» про розірвання договорів оренди та стягнення заборгованості з орендної плати задоволено, а саме: розірвано договір оренди від 10.02.2014 №10/02/2014 укладений ПАТ «ТернопільАвто» та ТОВ «Тернопільська Експедиція»; розірвано договір від 05.03.2014 №05/03/2014, укладений ПАТ «ТернопільАвто» та ТОВ «Тернопільська Експедиція»; стягнуто з відповідача на користь позивача 6 801,08 грн. заборгованості за користування орендними нежилими приміщеннями та комунальні платежі; стягнуто з ТОВ «Тернопільська Експедиція» на користь ПАТ «ТернопільАвто» 1 500 грн. витрат, пов'язаних з вирішенням третейського спору.

Згідно з частиною третьою статті 122 9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122 10 цього Кодексу.

Відповідно до статті 122 10 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи:

- на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого Третейського суду «Захист прав» при Всесвітній організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна» від 03.10.2014 у справі №06/14 вказане рішення компетентним судом скасовано не було;

- справа №06/14 (предмет спору - розірвання договорів оренди та стягнення заборгованості з орендної плати) була підвідомча постійно діючому Третейському суду «Захист прав» при Всесвітній організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна» відповідно до закону;

- строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений (рішення постійно діючим Третейським судом «Захист прав» при Всесвітній організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна» прийнято 03.10.2014, із заявою ПАТ «ТернопільАвто» звернулося 26.11.2014);

- рішення постійно діючого Третейського суду «Захист прав» при Всесвітній організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна» прийнято у спорі, передбаченому третейськими угодами (пункт 13.3 статті 13 укладеного сторонами договору оренди від 10.02.2014 №10/02/2014 та пункту 13.3 статті 13 укладеного сторонами договору оренди від 05.03.2014 №05/03/2014), які не визнані недійсними компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16- 18 Закону України "Про третейські суди" .

Отже, господарським судом міста Києва не встановлено передбачених законом підстав для відмови у видачі виконавчого документа.

Відповідно до частини першої статті 122 11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення постійно діючого Третейського суду «Захист прав» при Всесвітній організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна» у справі №06/14 боржником добровільно не виконано, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ПАТ «ТернопільАвто» про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду «Захист прав» при Всесвітній організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна» від 03.10.2014 у справі №06/14.

Частиною другою статті 49 ГПК України передбачено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

З урахуванням наведеного витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 49, 86, 122 9 - 122 11 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства «ТернопільАвто» про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду «Захист прав» при Всесвітній організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна» від 03.10.2014 у справі №06/14 задовольнити.

2. Видати накази на виконання рішення постійно діючого Третейського суду «Захист прав» при Всесвітній організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна» від 03.10.2014 у справі №06/14 такого змісту:

2.1. «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільська експедиція» (46010, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28; ідентифікаційний код 38795201) на користь публічного акціонерного товариства «ТернопільАвто» (46022, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Довженка, 6; ідентифікаційний код 05451074) заборгованість за користування орендними нежитловими приміщеннями та комунальні платежі у розмірі 6 801 (шість тисяч вісімсот одну) грн. 08 коп.»;

2.2. «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільська експедиція» (46010, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28; ідентифікаційний код 38795201) на користь публічного акціонерного товариства «ТернопільАвто» (46022, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Довженка, 6; ідентифікаційний код 05451074) суму витрат, пов'язаних з вирішенням третейського спору, а саме: аванс - 500,00 грн. та Третейський збір у розмірі 1 000,00 грн., загалом 1 500 (одну тисячу п'ятсот) гривень 00 копійок.».

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільська експедиція» (46010, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28; ідентифікаційний код 38795201) на користь публічного акціонерного товариства «ТернопільАвто» (46022, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Довженка, 6; ідентифікаційний код 05451074) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

4. Повернути постійно діючому Третейському суду «Захист прав» при Всесвітній організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2) третейську справу №06/14 за позовом публічного акціонерного товариства «ТернопільАвто» до товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільська експедиція» про розірвання договорів оренди та стягнення заборгованості з орендної плати.

Суддя О. Марченко