Ухвала

від 24.12.2014 по справі 915/2193/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ====================================================================== УХВАЛА про порушення провадження у справі 24 грудня 2014 року                                                Справа № 915/2193/14                                                                   Суддя Гриньова-Новицька Т.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюско-Юг», 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 1, оф. 404, про стягнення 22876 грн. 06 коп., - визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.          Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - УХВАЛИВ: 1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду. 2.          Розгляд справи призначити на 27 січня 2015 року о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:     м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 3. 3.          Зобов'язати: -          позивача – в термін до 23.01.2015 подати до канцелярії суду: а)          витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача станом на січень 2015 року; б)          копію заяви від 09.03.2011, підписану уповноваженою особою відповідача, на відкриття поточного рахунку; в)          докази на отримання відповідачем кредитних коштів (письмовий дозвіл на видачу кредиту, виписку руху коштів по рахунку відповідача за весь період користування кредитними коштами тощо); г)          довідку-підтвердження Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області про надходження суми судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №IHB93B0UFA від 03.12.2014, до спеціального фонду Державного бюджету України; д)          письмові обґрунтування щодо підвищення процентної ставки по кредиту на протязі всього строку користування відповідачем кредитними коштами; е)          обґрунтований розрахунок сум пені по кожному із допущених відповідачем порушень зобов'язань за Умовами окремо із зазначенням, зокрема, початку та кінця періодів, розміру облікової ставки Нацбанку України за спірний період, виконаний в повній відповідності з вимогами ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України; -          відповідача - в термін до 23.01.2015 подати до канцелярії суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечень проти позову (якщо вони є), підтверджених документально; докази направлення відзиву позивачу (фіскальний чек, опис вкладення тощо); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача станом на січень 2015 року. 4.          Звернути увагу сторін на таке: -          реалізація права відповідача щодо надання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях); -          докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36 ГПК України) та зареєстровані службою діловодства суду (п. 2.1.1 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України за № 28 від 20.02.2013); -          представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал  довіреності та копія – у справу) згідно зі ст. 28 ГПК України; -          відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; -          строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством (ст. 69 ГПК України), тому у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін і ненадання суду відзиву на позовну заяву та доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).                           Суддя                                                        Т.В. Гриньова-Новицька