Постанова

від 24.12.2014 по справі 817/3976/14

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 817/3976/14 24 грудня 2014 року   м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській  області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Союз А" про стягнення коштів, ВСТАНОВИВ : Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз А" про стягнення коштів з рахунків у банках та накладення арешту на кошти та інші цінності. Представник позивача  в судове засідання не з'явився, подав клопотання в якому просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз А" у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду, з урахуванням вимог ст.ст. 33,35 Кодексу адміністративного судочинства України, повідомлений належним чином. У відповідності до вимог ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому проваджені у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. За наведених обставин, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності представника відповідача в порядку письмового провадження. Розглянувши позовну заяву по суті, дослідивши наявні у справі матеріали, оцінивши їх в сукупності, перевіривши їх дослідженими доказами, у відповідності до норм чинного законодавства, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз А" зареєстроване Реєстраційною службою Рівненського міського управління юстиції Рівненської області 08.11.2010 року, як платник податків перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області. Платником ПДВ є згідно свідоцтва №100310091 від 16.11.2010 року (а.с.4). Судом встановлено, що за Товариством з обмеженою відповідальністю "Союз А" рахується заборгованість в сумі 284384,43 грн., в тому числі з податку на додану вартість в сумі 280567,65 грн. та по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 3819,78 грн. (а.с.9). Заборгованість з податку на додану вартість в сумі 280657,65 грн. виникла на підставі: - податкової декларації №9054560158 від 22.09.2014 року на суму 279134,78 грн.; - податкового повідомлення - рішення №0006441501 від 25.09.2014 року на суму штрафних санкцій 1200,00 грн.; - нарахування пені в сумі 232,87 грн. Заборгованість по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 3819,78 грн. виникла на підставі: - податкової декларації №9087400763 від 11.02.2013 року на суму 3053,00 грн. по терміну сплати 28.02.2014 року; - податкового повідомлення - рішення №0022771540 від 15.07.2014 року на суму штрафних санкцій в сумі 600,00 грн. - нарахування пені в сумі 166,78 грн. (а.с.14-17). Відповідно до пп.4 п.1 ст. 16, ст. 57  Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати  податки  та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи, проте відповідач у строк, встановлений Податковим кодексом України, заборгованість не сплатив. Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. В зв'язку з несплатою боргу Державною податковою інспекцією у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області було надіслано податкову вимогу форми "Ю" №75-15 від 19.09.2013 року, відповідно до якої визначено суму податкових зобов'язань, однак відповідач належним чином не відреагував, на даний час борг не сплатив (а.с.8). Відповідно до п.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. Якщо, згідно з нормами статті 54 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом (п. 54.5 ст. 54 Податкового кодексу України). Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (п.36.1  ст. 36, п. 38.1. ст. 38 ПК України). В зв'язку з несплатою боргу Державною податковою інспекцією у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області прийнято рішення про опис майна від №15 від 17.09.2013 року (а.с.112). З акту опису майна від 28.11.2013 року №21 вбачається, що на день складання акту, у відповідача відсутнє майно, що може бути описане у податкову заставу (а.с.13). Відповідно до п.п.94.4 ст.94 Податкового кодексу України арешт може бути накладено контролюючим органом на будь-яке майно платника податків, крім майна, на яке не може бути звернено стягнення відповідно до закону, та коштів на рахунку платника податків. Згідно п.п.94.6.2 п.94.6 ст.94 Податкового кодексу України арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду. Як вбачається з п.89.5 ст.89 ПК України у разі якщо на момент складення акта опису майно відсутнє або його балансова вартість менша від суми податкового боргу, право податкової застави поширюється на інше майно, на яке платник податків набуде право власності у майбутньому до погашення податкового боргу в повному обсязі. Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Пункт 95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачає, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду. Як вбачається з довідки про банківські рахунки, Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз А" має відкриті рахунки у банках (а.с.6-7). Відповідно до пп.41.1.1 п.41.1 ст.41 ПК України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Підпунктом 41.5 статті 41 ПК України передбачено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Як вбачається з розрахунку виникнення податкової заборгованості станом на 18.11.2014 року відповідачем не виконано обов'язок щодо сплати боргу (а.с.9). За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю. Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються. Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Позов задовольнити повністю. Стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз А" (код 37382330), яке має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу 284384,43 грн. Кошти в сумі 284384,43 грн. перерахувати : Управління ДКСУ в Рівненській області, МФО  833017, ЗКПО38012714, отримувач - УК у м. Рівному, податок на додану вартість в сумі 280567,65 грн. на рахунок 31115029700002, код платежу 14010100; авансові внески з податку на прибуток підприємств в сумі 3819,78 грн. на рахунок 31110165700002, код платежу 11024000. Накласти арешт на кошти та інші цінності платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз А" (код 37382330), що знаходяться в банку в межах суми податкового боргу в розмірі 284384,43 грн. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Суддя                                                    Нор У.М.