Ухвала

від 23.12.2014 по справі 911/4301/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" грудня 2014 р. Справа №911/4301/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунська С.Я.

Коршун Н.М.

при секретарі: Шмиговській А.М.

за участю представників:

від позивача 1 - не з'явився

від позивача 2 - не з'явився

від відповідача 1 - Горчаков І.В. (довіреність б/н від 15.09.2014 р.)

від відповідача 2 - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал» на рішення господарського суду Київської області від 31.10.2014 р.

у справі №911/4301/14 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом 1. Приватного акціонерного товариства адміністратор пенсійних фондів компанія з управління активами «Європейські промислові інвестиції»

2. Матусовського Євгенія Валентиновича

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал»

2. Вербець Сергія Леонідовича

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 31.10.2014 р. у справі №911/4301/14 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Вишневий квартал» про звільнення Голенка Володимира Володимировича з посади директора ТОВ «Вишневий квартал» та про призначення Вербеця Сергія Леонідовича на посаду директора ТОВ «Вишневий квартал», оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Вишневий квартал» №2/2014 від 02.09.2014 р. Стягнуто з ТОВ «Вишневий квартал» на користь ПАТ адміністратор пенсійних фондів компанія з управління активами «Європейські промислові інвестиції» 609,00 грн. судового збору. Стягнуто з ТОВ «Вишневий квартал» на користь Матусовського Євгенія Валентиновича 609,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «Вишневий квартал» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та припинити провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 р. апеляційну скаргу ТОВ «Вишневий квартал» було прийнято до провадження і розгляд справи призначено на 08.12.2014 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 р. розгляд справи було відкладено на 22.12.2014 р.

У судовому засіданні 22.12.2014 р. оголошено перерву на 23.12.2014 р.

В ході розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції, представником ТОВ «Вишневий квартал» Горчаковим І.В. неодноразово заявлялось, що останнім апеляційна скарга не підписувалась та не подавалась.

На підтвердження вищенавеного, представником Горчаковим І.В. додано до матеріалів справи висновок №4-05/12 експертного почеркознавчого дослідження від 05.12.2014 р., яким встановлено, що підпис від імені представника ТОВ «Вишневий квартал» під текстом апеляційної скарги, виконано не Горчаковим І.В., а іншою особою.

Також, до матеріалів справи долучено пояснення директора ТОВ «Вишневий квартал», в яких повідомляється, що ТОВ «Вишневий квартал» не уповноважувало Горчакова І.В. на подання апеляційної скарги від імені ТОВ «Вишневий квартал».

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або посадове становище якої не вказано.

Абзацом 1 п. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» №7 від 17.05.2011 р. встановлено, що якщо після прийняття апеляційної скарги виникають сумніви у наявності в особи, яка підписала скаргу, права на її підписання, суд пропонує заявникові подати відповідні докази. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК з винесення відповідної ухвали.

За таких обставин, з огляду на те, що апеляційна скарга ТОВ «Вишневий квартал» представником відповідача-1 Горчаковим І.В. не підписувалась та не подавалась до суду, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Щодо клопотання представника ТОВ «Вишневий квартал» про винесення окремої ухвали та повідомлення органів прокуратури про підроблення працівниками господарського суду Київської області апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення вказаного клопотання у зв'язку з його необґрунтованістю та відсутністю в матеріалах справи доказів, які б підтверджували доводи представника ТОВ «Вишневий квартал».

Колегія суддів зазначає, що ТОВ «Вишневий квартал» або його представник Горчаков І.В. не позбавлені права самостійно звернутись до правоохоронних органів або органів прокуратури з відповідним повідомленням.

Тому, керуючись ст.ст. 81, 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал» на рішення господарського суду Київської області від 31.10.2014 р. по справі №911/4301/14 залишити без розгляду.

Матеріали справи №911/4301/14 повернути до господарського суду Київської області.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун