Ухвала

від 24.12.2014 по справі 905/1029/14-908/3741/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 грудня 2014 року Справа № 905/1029/14-908/3741/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Прокопанич Г.К., суддів:Алєєвої І.В., Мирошниченка С.В., перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Зуївський електромеханічний завод" на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 р. у справі№ 905/1029/14-908/3741/14 господарського суду Запорізької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Констрак" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Зуївський електромеханічний завод" про стягнення 332 522,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зуївський електромеханічний завод" звернулося до Вищого господарського суду з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 р. у справі № 905/1029/14-908/3741/14. Разом з касаційною скаргою скаржник просить звільнити його від сплати судового збору.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зуївський електромеханічний завод", Вищий господарський суд України встановив, що скаржником до касаційної скарги не додано доказів підтвердження повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зуївський електромеханічний завод" Щегольського М.В.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зуївський електромеханічний завод", суд касаційної інстанції встановив, що до скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Констрак".

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Разом з тим, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, оскільки звільнення від сплати судового збору є правом господарського суду, яким суд користується враховуючи майновий стан сторони, в свою чергу, скаржником не надано жодних доказів, які підтверджували б підстави звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зуївський електромеханічний завод" про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зуївський електромеханічний завод" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 р. у справі № 905/1029/14-908/3741/14 повернути скаржнику.

Матеріали справи № 905/1029/14-908/3741/14 направити до господарського суду Запорізької області.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді: І.В. Алєєва

С.В. Мирошниченко