Ухвала

від 25.09.2014 по справі 11-сс/796/1836/2014

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/1836/2014

Категорія: ст. 170 КПК

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу директора ТОВ «Латон Плюс» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 28 квітня2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області та накладено арешт на грошові кошти у вигляді зупинення видаткових операцій по рахункам ТОВ «Латон Плюс» (код ЄДРПОУ 38867710) № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ «Укрсиббанк» (МФО 351005) у валюті 980 (гривня), та № НОМЕР_2 , відкритому в ПАТ «Терра Банк» (МФО 380601) у валюті 980 (гривня), в розмірі відшкодування завданих збитків, а саме 3300000 гривень.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, директор ТОВ «Латон Плюс» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді та просить дану ухвалу скасувати і постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого залишити без задоволення.

Перевіривши зміст та доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу директора ТОВ «Латон Плюс» ОСОБА_2 належить повернути останньому з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається апелянту у разі, якщо апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Оскільки оскаржувана ухвала слідчого судді постановлена слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська, то розгляд апеляційної скарги повинен проводитися апеляційним судом Дніпропетровської області.

Таким чином, апеляційна скарга директора ТОВ «Латон Плюс» ОСОБА_2 , підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 309, 393, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу директора ТОВ «Латон Плюс» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 28 квітня 2014 року, повернути директору ТОВ «Латон Плюс» ОСОБА_2 як таку, що не підлягає розгляду в Апеляційному суді міста Києва.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто директору ТОВ «Латон Плюс» ОСОБА_2 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду міста Києва: ОСОБА_1