ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 грудня 2014 року м. Київ К/800/53501/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І. , розглянувши
касаційну скаргу Приватного підприємства "Інформаційно-аналітичний центр"
на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.06.2011
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014
у справі № 2а-2131/11/1370
за позовом Приватного підприємства "Інформаційно-аналітичний центр"
до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство "Інформаційно-аналітичний центр" подало касаційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.06.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 у справі № 2а-2131/11/1370.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.10.2014 зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України, а саме: до касаційної скарги не додана копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а також документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі. Цією ж ухвалою був встановлений до 25.11.2014 строк для усунення недоліків касаційної скарги.
28.10.2014 позивач на усунення недоліків касаційної скарги направив до суду касаційної інстанції копію рішення суду першої інстанції.
Разом з цим, позивачем вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.10.2014 виконано частково, оскільки документа про сплату судового збору у встановленому розмірі не надано.
Предметом спору у даній справі є скасування податкового повідомлення від 15.02.2011 №00000522350/0, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 93899,00 грн.
Тому, згідно вимог пункту 3 частини 3 статті 4 цього Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI розмір судового збору за подання касаційної скарги у даній справі становить - 1315,00 грн. в той час, як сума сплаченого судового збору згідно наданої позивачем квитанції становить 131,60 грн.
Оскільки, за подання касаційної скарги сплачено судовий збір не у повному розмірі, тому станом на день постановлення даної ухвали недоліків зазначеної касаційної скарги скаржником не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України, у зв'язку з чим зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.
Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Приватному підприємству "Інформаційно-аналітичний центр" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.06.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 у справі № 2а-2131/11/1370 повернути скаржнику.
Суддя Вищого
адміністративного О.І. Степашко
суду України
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 24.12.2014 |
Оприлюднено | 26.12.2014 |
Номер документу | 42006271 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Степашко О.І.
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Гулик Андрій Григорович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні