Рішення

від 25.12.2014 по справі 917/2406/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 р. Справа №917/2406/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Друк", вул. Саратовська, 51, м. Харків,61030

до Редакції офіційної газети Кременчуцької міської ради "Вісник Кременчука", вул. Першотравнева,3, м. Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 57 269,90 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: Мушенко А.В., дов. №16/01/14 від 16.01.2014 року

від відповідача: не з'явились

В судовому засіданні 25.12.2014 року суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до положень ст. 85 ГПК України та повідомив дату виготовлення повного рішення.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 57 269,90 грн. заборгованості за договорами №58-06/12 від 27.06.2012 року та №01/1-01/13 від 02.01.2013 року.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

Отже, відповідач двічі належним чином та завчасно був повідомлений судом про дату, час і місце проведення судових засідань.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи достатньо, господарський суд двічі повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані докази, суд встановив:

Як свідчать матеріали справи, 27 червня 2012 року між ТОВ "Фактор-Друк" (позивач) та Редакцією офіційної газети Кременчуцької міської ради "Вісник Кременчука" (відповідач) укладено договір № 58-06/12 (арк. справи 8-10). При укладенні вказаного договору сторони, зокрема, погодили наступне:

- позивач зобов'язався надати відповідачу послуги по виготовленню поліграфічної продукції відповідно до технічного завдання і вихідних матеріалів, наданих відповідачем (п.1.1, 1.2 договору);

- відповідач зобов'язався прийняти виготовлену продукцію і сплатити її вартість на умовах, визначених у п.3.1, 4.1,4.2 договору.

Матеріали справи свідчать, що на виконання взятих на себе за договором зобов'язань договору позивачем була виготовлена поліграфічна продукція (газета "Вісник Кременчука" № 33; № 39; № 45; № 46; № 47; № 48). Факт виготовлення позивачем продукції та отримання її відповідачем підтверджується товарними накладними: № 7137-Р від 15.08.2012 p.; № 8653-Р від 26.09.2012 p.; № 8654-Р від 26.09.2012 p.; № 10322-Р від 07.11.2012 p.; № 10323-Р від 07.11.2012 p.; № 10538-Р від 14.11.2012 p.; № 10539-Р від 14.11.2012 p.; № 10830-Р від 21.11.2012 p.; № 10831-Р від 21.11.2012 p.; № 11068-Р від 28.11.2012 p.; № 11069-Р від 28.11.2012 р, а також довіреностями на одержання матеріальних цінностей: № 1231 Серія ВК від 01.08.2012 p.; № 1237 Серія ВК від 18.09.2012 p.; № 1240 Серія ВК від 01.11.2012 p.; № 1242 Серія ВК від 28.11.2012 р. (арк. справи 17-31).

Всього позивачем виготовлено продукції за договором № 58-06/12 на загальну суму 43740,00 грн.

Зобов'язанням, відповідно до пунктів 1, 2 статті 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Пункт 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить стаття 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання.

Статтею 628 Цивільного кодексу України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Умовами договору № 58-06/12 (п. 3.1. договору) передбачено, що відповідач зобов'язаний сплатити вартість виготовленої продукції не пізніше 15 числа місяця, що слідує за місяцем відвантаження.

Взяті на себе зобов'язання відповідач виконав неналежним чином, оплативши отриману від позивача продукцію лише на суму 510 грн. Решту продукції відповідач не оплатив, внаслідок чого за ним утворився борг за договором № 58-06/12 від 27.06.2012 р. в сумі 43229,90 грн.

Також судом встановлено, що 02 січня 2013 року між сторонами укладено договір № 01/1-01/13 (арк. справи 11-16). За умовами цього договору позивач зобов'язався виконати роботи по виготовленню поліграфічної продукції, а відповідач - прийняти виготовлену продукцію і сплатити її вартість, згідно до умов договору.

З матеріалів справи вбачається, що за договором № 01/1-01/13 позивачем була виготовлена поліграфічна продукція ( газета "Вісник Кременчука" № № 15-16) на загальну суму 14040 грн.

Факт виготовлення та передачі відповідачу продукції за договором № 01/1-01/13 підтверджується накладними: № 3202-Р від 10.04.2013 p.; № 3203-Р від 10.04.2013 p.; № 3452-Р від 17.04.2013 p.; № 3453-Р від 17.04.2013 p., a також довіреністю на отримання матеріальних цінностей № 1309 Серія ВК від 02.04.2013 р. (арк. справи 32-36.)

Згідно до умов пункту 2.1. договору № 01/1-01/13 від 02.01.2013 p. відповідач зобов'язався здійснити оплату отриманої продукції не пізніше 15-го числа поточного місяця за попередній місяць.

Взяті на себе зобов'язання за договором № 01/1-01/13 відповідач не виконав, отриману продукцію на суму 14040,00 грн. не оплатив.

Отже, загальна сума основного боргу Редакції офіційної газети Кременчуцької міської ради "Вісник Кременчука" перед ТОВ "Фактор-Друк" за виготовлену відповідно до умов договорів № 58-06/12 від 27 червня 2012 року та № 01/1-01/13 від 02 січня 2013 року поліграфічну продукцію складає 57269,90 грн.

Позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про сплату заборгованості за виготовлену поліграфічну продукцію за вих. № 757 від 14.10.2014 р. (арк. справи 37-38).

За результатами розгляду зазначеної вимоги відповідач на адресу позивача направив лист (вих. № 165 від 16 жовтня 2014 p.), відповідно до якого відповідач визнав суму боргу перед позивачем в сумі 57269,90 грн. та пояснив факт несплати складною фінансовою ситуацією, що виникла у нього ( арк. справи 40).

Станом на час прийняття рішення у справі відповідач суду боргу перед позивачем не сплатив, жодних заперечень щодо позовних вимог чи доказів сплати суми боргу відповідач суду не надав.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статей 33 і 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Таким чином, на підставі наведеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, відповідачем не заперечуються та підлягають задоволенню судом.

Сплата судового збору покладається на відповідача у відповідності до положень ст. 49 ГПК України.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Редакції офіційної газети Кременчуцької міської ради "Вісник Кременчука" ( вул. Першотравнева,3, м. Кременчук, Полтавська область,39600. Ідентифікаційний код 21070631) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Друк" ( вул. Саратовська, 51, м. Харків,61030, ідентифікаційний код 20030635.) 57269,90грн. заборгованості, 1827 грн. судового збору.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 26.12.2014р.

Суддя Тимощенко О.М.