ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 грудня 2014 року Житомир справа № 806/5215/14 категорія 8.4.3 Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до приватного підприємства "АЛМАЗ-ГРАН" про припинення юридичної особи, встановив: Коростишівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулася до суду з позовом, в якому просила припинити юридичну особу - приватного підприємства "АЛМАЗ-ГРАН" за неподання більше року контролюючим органам податкової звітності відповідно до закону, посилаючись при цьому на частину 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців". Ухвала про відкриття скороченого провадження, яка направлялася відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві, повернулася до суду 28.11.2014 з відміткою поштового підприємства: "причина повернення - за закінченням терміну зберігання". Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Дослідивши всі матеріали справи суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач перебуває на обліку в органах державної податкової служби як платник податків з 23.02.2011 року що підтверджується довіткою № 1264 від 23.02.2011 (а.с.7). Як вбачається з акту перевірки Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області № 06-10-15-02/24 від 03.11.2014 відповідач останю податкову звітність подавав 01.07.2013 (а.с.14). Відповідно до підпункту 16.1.3. пункту 16.1. статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Пунктом 4 частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" визначено, що підставами для прийняття рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Станом на 10.10.2014 заборгованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) перед державним бюджетом немає, що підтверджується відповідною довідкою Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області № 566/25 від 19.11.2014 (а.с.15). Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати не стягуються. Керуючись ст. ст.71, 86, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановив: Позов задовольнити повністю. Припинити юридичну особу - приватного підприємства "АЛМАЗ-ГРАН" (код ЄДРПОУ 37481936). Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя В.А. Панкеєва
Суд | Житомирський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 16.12.2014 |
Оприлюднено | 26.12.2014 |
Номер документу | 42006554 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні