Рішення

від 22.12.2014 по справі 910/25443/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25443/14 22.12.14

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської

міської державної адміністрації) "Київреклама"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Какао Плюс"

про стягнення 31 908,13 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Борисюк О.В. по довіреності № 196-10335/КР від 21.07.2014р.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" звернулося до господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Какао Плюс" про стягнення 31 908,13грн., із яких: 22 782,90 грн. - основного боргу, 3 417,41 грн. - 15% річних, 3 372,08 грн. - інфляційне збільшення, 1737,31 грн. - пеня 598,43 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.11.2014 року порушено провадження у справі № 910/25443/14 і призначено до розгляду на 22.12.2014 року.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання 22.12.2014р. не з'явився, заяв та клопотань через відділ діловодства господарського суду міста Києва не надходило.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, ухвалу Господарського суду міста Києва про порушення провадження по справі № 910/15443/14 від 20.11.2014р. представник відповідача отримав 25.11.2014р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 0103031349668.

Таким чином, судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання, шляхом надсилання поштової кореспонденції на адресу визначену за матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутності представника відповідача та його відзиву на позовну заяву.

У судовому засіданні 22.12.2014р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України договір - є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків. Цивільні права і обов'язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Договір - це категорія цивільного права, яка визначається як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. До зобов'язань, що виникають з договорів, застосовуються загальні положення про зобов'язання, якщо інше не випливає із закону або самого договору. Як і будь-який правочин, він є вольовим актом, оскільки виражає спільну волю сторін, що втілюється у договорі. Змістом договору є, власне, ті умови, на яких сторони погоджуються виконувати договір, і вони мають дотримуватися взятих на себе зобов'язань.

14 листопада 2012 р. між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» (далі - підприємство, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Какао плюс" (далі - розповсюджувач, відповідач) було укладено договір № 783/12 на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), що перебуває (-ють) у комунальній власності Територіальної громади м. Києва.

Відповідно до умов даного договору, на підставі відповідного наказу дозвільного органу про встановлення пріоритету на місце(-я) для розміщення рекламного(-их) засобу(-ів), дозволу(-ів) на розміщення зовнішньої реклами на певний строк та у певному місці, наданого(-их) на підставі розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Розповсюджувачеві надається право тимчасового користування місцем(-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу(-ів), що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Києва, його районів або повноваження щодо розпорядження яким(-и) здійснюють органи місцевого самоврядування м. Києва, за умов повного дотримання Розповсюджувачем цього Договору та Порядку розміщення реклами в місті Києві, затвердженого рішенням Київської міської ради від 22.09.2011р. № 37/6253, з наступними змінами та доповненнями, а Розповсюджувач зобов'язується користуватися наданим йому Правом тимчасового користування у відповідності до умов цього договору, перераховувати плату за Право тимчасового користування виключно на поточний рахунок Підприємства, належним чином, своєчасно та у повному обсязі виконувати свої обов'язки за цим Договором та не зловживати наданими Розповсюджувачу правами (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 3.4. договору, підприємство самостійно здійснює облік місць для розміщення рекламного засобу, на які поширюється право пріоритету розповсюджувача та на які розповсюджувачу надано дозволи на розміщення зовнішньої реклами, здійснює контроль строків дії пріоритету та дозволу, шляхом формування адресних програм та внесення до них змін.

Підставою для формування та внесення змін до адресних програм та цього Договору є відповідні рішення дозвільного органу, виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), прийняті у випадках та в порядку, встановлених чинним законодавством (п. 3.5. договору).

За умовами договору (п. 3.6.), адресні програми є невід'ємною частиною цього Договору. У разі внесення змін до відповідної адресної програми, Підприємство оформлює адресну програму в новій редакції або зміни до відповідної адресної програми. Розповсюджувач зобов'язаний підписати відповідну адресну програму, зміни до неї, що оформлюються Підприємством на підставі встановлених пріоритетів, наданих Розповсюджувачу дозволів, внесення змін до дозволів або скасування відповідних пріоритетів та дозволів, протягом трьох робочих днів з моменту встановлення відповідних пріоритетів, надання чи скасування дозволів на розміщення зовнішньої реклами чи внесення відповідних змін.

Пунктом 8.1 договору визначено, що договір вступає в юридичну силу з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками та діє щодо кожного місця розміщення рекламного засобу, протягом строку дії встановленого пріоритету та/або дозволу. Припинення пріоритету або дозволу щодо окремого місця для розміщення рекламного засобу, у разі наявності у розповсюджувача інших діючих пріоритетів та/або дозволів, не тягне за собою припинення цього договору в цілому.

Згідно п. 5.2 договору, розповсюджувач зобов'язаний виконувати умови цього договору, дотримуватись вимог порядку, положень чинного законодавства про рекламу; не встановлювати рекламний засіб та не розміщувати зовнішню рекламу до моменту видання виконавчим органом Київської міської ради (Київською міською державною адміністрацією) розпорядження про надання дозволу; не пізніше двадцять п'ятого числа поточного місяця, отримувати та сплачувати рахунки за Право тимчасового користування, у тому числі у разі встановлення пріоритету; в повному обсязі сплачувати штрафи, пеню у разі прострочення Розповсюджувачем інших умов цього Договору; у строк, встановлений Підприємством, компенсувати Підприємству витрати на організацію та проведення демонтажу рекламного засобу, його транспортування, у випадках, передбачених Порядком; виконувати роботи з розташування та демонтажу рекламного засобу без пошкодження архітектурних деталей, конструктивних елементів будинків (будівель) та споруд підземних та наземних комунікацій, елементів благоустрою та з поновленням фітодизайну прилеглої ділянки; забезпечувати відповідність рекламного засобу дозволу, державним стандартам, нормам і правилам конструктивної міцності, електротехнічної та експлуатаційної безпеки; відповідати за безпеку при проведенні робіт з монтажу та демонтажу рекламного засобу, експлуатацію і утримання рекламного засобу у належному санітарно-технічному стані; у п'ятиденний термін після встановлення рекламного засобу надати фотографічний знімок місця, де розміщено рекламний засіб; у строк (термін), вказаний у вимозі Підприємства, самостійно та за власний рахунок провести демонтаж РЗ та усунути виявлені Підприємством порушення; самостійно та за власний рахунок провести демонтаж рекламного засобу не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку дії дозволу; усіляко сприяти Підприємству у проведенні перевірок дотримання Розповсюджувачем вимог цього Договору, Порядку, сприяти Підприємству у проведенні обстежень місць для розміщення рекламного засобу, забезпечувати Підприємству необхідні умови для обстеження місць рекламного засобу, забезпечувати повний та безумовний доступ до рекламного засобу, розміщених на даху будівель, надавати на першу вимогу Підприємства відомості про конструктивні особливості рекламного засобу, завчасно попереджувати Підприємство про можливу небезпеку, пов'язану з рекламним засобом; надати місця для розміщення соціальної реклами та інформації соціального характеру на відповідний період за зверненням дозвільного органу та у строк, передбачений дорученням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в межах 5 % площі поверхонь рекламного засобу, на розміщення яких Розповсюджувач одержав дозвіл. За погодженням з Розповсюджувачем обсяг площі вказаних поверхонь рекламного засобу може бути збільшено; у письмовому вигляді повідомляти Підприємство про: зміну своєї організаційно-правової форми, назви, місцезнаходження, зміну керівника -(уповноваженого представника), його повноважень; зміну платіжних реквізитів; зміну статусу платника податку на прибуток та платника податку на додану вартість; зміну номеру контактного телефону, факсу, адреси електронної пошти. У разі зміни назви, організаційно-правової форми, місцезнаходження, керівника (уповноваженого представника), його повноважень - надавати підприємству витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;виконувати інші обов'язки, покладені на Підприємство цим Договором, Порядком та нормами чинного законодавства України.

Пунктом 6.1. договору, сторони домовились, що ціною цього Договору є плата за Право тимчасового користування, розрахована згідно вимог Порядку, цього Договору, згідно встановлених за Розповсюджувачем пріоритетів та наданих дозволів, вказаних у відповідних адресних програмах.

Згідно з п. 6.2. договору, розмір плати за Право тимчасового користування встановлюється виконавчим органом Київської міської ради (Київською міською державною адміністрацією) та нараховується Підприємством відповідно до вимог Порядку та умов цього Договору.

Підставою для нарахування плати за Право тимчасового користування місцями та внесення розповсюджувачем відповідної плати є рішення дозвільного органу та/або виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та укладений договір на право тимчасового користування місцями (п. 6.3. договору).

Відповідно до п. 6.7. договору, розрахунковим періодом надання Права тимчасового користування та нарахування плати за Право тимчасового користування є календарний місяць.

Згідно з п. 6.8. договору, плата за Право тимчасового користування нараховується Підприємством щомісячно та перераховується Розповсюджувачем зовнішньої реклами не пізніше двадцять п'ятого числа поточного місяця, виключно на поточний рахунок Підприємства, в розмірах, зазначених Підприємством в рахунках. Факт неотримання рахунку не звільняє Розповсюджувача зовнішньої реклами від здійснення плати за Право тимчасового користування.

Положеннями п. 6.9. договору встановлено, що Акт приймання-передачі до договору, із наведеним в ньому розрахунком плати за право тимчасового користування, підтверджує факт на права тимчасового користування у відповідному розрахунковому періоді.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем було укладено Адресні програми на пріоритет № 1 від 14.11.2012р., № 2 від 05.04.2013р., № 3 від 05.04.2013р., № 4 від 14.11.2013р., № 5 від 31.01.2014р., № 6 від 31.01.2014р., № 7 від 10.02.2014р. до договору № 783/12 на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-них) засобу (-ів), що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Києва, а саме:

№ п/пВид рекламного засобуМісце розташування рекламного засобу (адреса)Базова плата без ПДВ (грн.)Дата прийняття рішення про надання дозволуДата кінця строку дії 1Рекламна вивіска на будинку (будівлі), спорудіГолосіївський район, вул. Саперно-Слобідська, 8 8085,00 07.11.2012 06.02.2013 2Конструкції на даху будинку (будівлі), спорудіДарницький район, вул. Архітектора Вербицького, 30 літ. Б 696,30 13.11.2012 12.02.2013 3Конструкції на даху будинку (будівлі), спорудіДарницький район, вул. Архітектора Вербицького, 30 літ. Б 696,30 20.03.2013 19.03.2018 4Тумба, об'ємно-просторова конструкція, що стоїть окремоДарницький район, вул. Ахматової, 33 438,84 08.11.2013 07.02.2014 5Конструкції на даху будинку (будівлі), спорудіДарницький район, вул. Архітектора Вербицького, 30 літ. Б 835,56 20.03.2013 19.03.2018 6Тумба, об'ємно-просторова конструкція, що стоїть окремоДарницький район, вул. Ахматової, 33 794,88 08.11.2013 07.02.2014 7Тумба, об'ємно-просторова конструкція, що стоїть окремоДарницький район, вул. Ахматової, 33 794,88 03.02.2014 02.02.2019

З матеріалів справи вбачається, що 31.01.2014р. між сторонами було підписано додаткову угоду № 783/12-3 до договору № 783/12 від 14.11.2012р. на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-них) засобу (-ів), що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Києва.

За умовами якої у зв'язку із змінами порядку визначення розміру плати за тимчасове користування місцями для розташування рекламних засобів зовнішньої реклами, які перебувають у комунальній власності територіальної громади м.Києва, зокрема повноваження з управління якими здійснюють районні в місті Києві державні адміністрації, за розміщення реклами на транспорті комунальної власності міста Києва, а також за розміщення реклами в ліфтах жилих будинків комунальної власності міста Києва (далі - Порядок), затвердженого розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 21.05.2012р. № 838, внесеними згідно з розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 07.11.2013 р. № 2030, уклали цю Додаткову угоду до Договору про наступне:

1. Сторони, керуючись вказаним вище Порядком, цією Додатковою угодою засвідчують, що сума за Договором встановлюється Підприємством відповідно до Порядку та адресної (-их) програми (-) викладеної (-их) у новій редакції, що додається (-ються) та є невід'ємною частиною Договору, а Розповсюджувач зовнішньої реклами сплачує виставлені Підприємством рахунки згідно з новими тарифами, встановленими Порядком.

2. Сторони домовились, що по об'єктам зовнішньої реклами, дозволи на розміщення яких перебувають у дозвільному органі на продовженні строку дії та між Сторонами було підписано додаткову угоду на продовження строку дії Договору, але станом на 01.01.2014 року рішення про продовження дії дозволу чи про відмову у його продовженні не прийнято, Розповсюджувач зовнішньої реклами зобов'язується оплачувати виставлені Підприємством рахунки згідно з новими тарифами.

3. Ця Додаткова угода вважається укладеною та набирає чинності з 01.01.2014р. в порядку, передбаченому ч. 3. ст. 631 ЦК України.

На виконання умов договору позивачем було виставлено на оплату рахунки, які додані до матеріалів справи, а саме: № 64601 від 26.11.2012р. на суму 1940,40 грн. з ПДВ; № 66587 від 31.12.2012р. на суму -80,84 грн. з ПДВ; № 71028 від 05.04.2013р. на суму 632,65 грн. з ПДВ; № 70935 від 1 159,01 грн. з ПДВ; № 72864 від 14.05.2013р. на суму 835,56 грн. з ПДВ; № 74555 від 12.06.2013р. на суму 835,56 грн. з ПДВ; № 75977 від 11.07.2013р. на суму 835,56 грн. з ПДВ; № 77342 від 12.08.2013р. на суму 835,56 грн. з ПДВ; № 78809 від 12.09.2013р. на суму 835,56 грн. з ПДВ; № 80020 від 10.10.2013р. на суму 835,56 грн. з ПДВ; № 81867 від 12.11.2013р. на суму 835,56 грн. з ПДВ; № 82213 від 18.11.2013р. на суму 100,94 грн. з ПДВ; № 82503 від 03.12.2013р. на суму 131,66 грн. з ПДВ; № 83481 від 12.12.2013р. на суму 835,56 грн. з ПДВ; № 86212 від 31.01.2014р. на суму 1002,67 грн. з ПДВ; № 86216 від 31.01.2014р. на суму 238,46 грн. з ПДВ; № 86213 від 13.02.2014р. на суму 1002,67 грн. з ПДВ; № 86217 від 13.02.2014р. на суму 17,04 грн. з ПДВ; № 86221 від 13.02.2014р. на суму 885,72 грн. з ПДВ; № 87708 від 13.03.2014р. на суму 1956,53 грн. з ПДВ; № 89435 від 11.04.2014р. на суму 1956,53 грн. з ПДВ; № 89642 від 17.04.2014р. на суму - 568,18 грн. з ПДВ; № 90979 від 15.05.2014р. на суму 953,86 грн. з ПДВ; № 92450 від 13.06.2014р. на суму 953,86 грн.; № 93483 від 10.07.2014р. на суму 953,86 грн. з ПДВ; № 95207 від 12.08.2014р. на суму 953,86 грн. з ПДВ; № 96017 від 03.09.2014р. на суму 953,86 грн. з ПДВ; № 97729 від 09.10.2014р. на суму 953,86 грн. з ПДВ.

Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором, надані позивачем послуги не оплатив. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 22 782,90 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню в сумі 22 782,90 грн.

Відповідно до п. 7.2. договору, підприємство має право застосовувати до розповсюджувача такі штрафні санкції: за несвоєчасне або неповне внесення плати - пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у термін за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми; у разі нерозміщення розповсюджувачем соціальної реклами - штраф у розмірі 500 грн. за кожний день затримки розміщення соціальної реклами.

Також, згідно з п. 7.3 договору, підприємство має право додатково нарахувати боржнику за прострочення внесення платежів за право тимчасового користування, що складає більше одного місяця - штраф у розмірі п'ятнадцять відсотків простроченої суми.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 1737,31 грн., Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Позивачем також нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 3372,08 грн., 3% річних в розмірі 598,43 грн. та штраф у розмірі п'ятнадцять відсотків від простроченої суми в розмірі 3417,41 грн.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного позовні вимоги в частині стягнення інфляційних нарахувань у розмірі 3372,08 грн., 3% річних в розмірі 598,43 грн. та штраф у розмірі п'ятнадцять відсотків від простроченої суми в розмірі 3417,41 грн. - обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Какао плюс" (інд. 02068, м. Київ, просп.. Петра Григоренка, 22/20, код ЄДРПОУ 37745914) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" (інд. 04070, м. Київ, Боричів узвіз, 8; код ЄДРПОУ 26199714) 22 782 (двадцять дві тисячі сімсот вісімдесят дві) грн. 90 коп. - основного боргу, 3 417 (три тисячі чотириста сімнадцять) грн.. 41 коп. - 15% штрафу, 3372 (три тисячі триста сімдесят дві) грн. 08 коп. - інфляційних, 1737 (одну тисячу триста сімдесят дві) грн. 31 коп. - пені за прострочку платежу, 598 (п'ятсот дев'яносто вісім) грн.. 43 коп. - 3% річних та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 24.12.2014р.

Суддя Трофименко Т.Ю.