Ухвала
від 23.12.2014 по справі 35/62-08(1/120-08)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.14р. Справа № 35/62-08(1/120-08)

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль"

на дії Державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Житлово-будівельного кооперативу № 29, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 20 267 грн. 90 коп.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2008р. позов задоволено частково, стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу № 29 на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" борг у розмірі 13 023,58 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 851,47 грн., 3% річних у розмірі 800,53 грн., витрати по сплаті держмита у розмірі 176,76грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 102,90 грн., в решті позову відмовлено.

01.07.2008р. на виконання даного рішення судом видано наказ за №35/62-08(1/120-08).

17.12.2014р. Публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" звернулось до суду зі скаргою на дії Державної виконавчої служби, в якій просило:

- визнати дії державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби міського управління юстиції у Дніпропетровській області Мартиненко С.В. по винесенню постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження № 45520465 від 19.11.2014 року, такими що суперечать чинному законодавству;

- скасувати постанову державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби міського управління юстиції у Дніпропетровській області Мартиненко С.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження № 45520465 від 19.11.2014 року;

- визнати строк для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області 01.07.2008 року таким, що закінчується 27.02.2016р.

В обгрунтування поданої скарги зазначає, що ДВС неодноразово відкривала виконавче провадження за наказом від 01.07.2008р., однак виносила постанови про повернення виконавчого документу у зв"язку з відсутністю у боржника коштів або майна, на яке може бути звернено стягнення. 14.11.2014р. скаржник знову звернувся до ДВС із заявою на підставі ч.5 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження". Однак ДВС постановою від 19.11.2014р. відмовила у відкритті виконавчого провадження через порушення строку звернення із наказом. Скаржник вважає, що строк для пред"явлення наказу до виконання не пропущено, оскільки Законом України "Про виконавче провадження" встановлено переривання строку пред"явлення виконавчого документа до виконання, зокрема, пред"явленням його до виконання.

Розпорядженням керівника апарату за №852 від 18.12.2014р. призначено повторний автоматичний розподіл скарги у справі №35/62-08(1/120-08) у зв'язку із тим, що суддю Широбокову Л.П. обрано безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Згідно повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду скаргу у справі №35/62-08(1/120-08) передано для розгляду судді Петровій В.І.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти дану скаргу до розгляду.

Керуючись ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на дії Державної виконавчої служби до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 22.01.15р. о 10:20год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 3-309).

До засідання подати:

Позивачу - довідку щодо заборгованості відповідача за рішенням суду від 03.06.2008р.;

Відповідачу - пояснення щодо сплати заборгованості;

ДВС - письмові пояснення щодо даної скарги, виконавче провадження (для огляду в судовому засіданні, копію для долучення до справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя В.І. Петрова

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення23.12.2014
Оприлюднено26.12.2014
Номер документу42007865
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —35/62-08(1/120-08)

Ухвала від 17.02.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 13.02.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 22.01.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 23.12.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Судовий наказ від 01.07.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Л.П.

Рішення від 23.06.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Л.П.

Ухвала від 15.05.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Л.П.

Ухвала від 15.04.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Л.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні