Рішення

від 24.12.2014 по справі 907/1139/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.12.2014 Справа № 907/1139/14

за позовом Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівводоканал", м. Мукачево

до відповідача приватного акціонерного товариства „Будівельне управління №1", м. Мукачево

про стягнення суми 45698,92 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача - не з'явився ( у судових засіданнях 03.12.14, 17.12.14 - Золтан В.М. - (дов. № 244 від 07.03.14)

від відповідача - не з'явився ( у судових засіданнях 03.12.14, 17.12.14 -Данканич І.В. (заст. директора)

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 45698,92 грн. за договором на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації №110 від 23.04.12, в т.ч. 30351,20 грн. - основного боргу, 3744,25 грн. пені, 8568,42 грн. інфляційних втрат та 3035,05 грн. - 3% річних.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач у встановлений у договорі строк не здійснював оплату за отримані послуги у повному обсязі, що є порушенням зобов'язання, згідно укладеного договору на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації №110 від 23.04.12, внаслідок чого у нього виникла та рахувалася прострочена заборгованість. Також, у зв'язку з простроченням оплати за надані послуги позивач, у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, нарахував відповідачу 3744,25 грн. пені, 8568,42 грн. інфляційних втрат та 3035,05 грн. - 3% річних.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, поданому до суду 01.12.14 вказав, що не відмовляється від суми основної заборгованості, однак заперечує проти нарахованих сум 3744,25 грн. пені, 8568,42 грн. інфляційних втрат та 3035,05 грн. - 3% річних. Також, відповідач вказав, що має можливість виконати будівельні роботи на суму основного боргу за договором.

У судових засіданнях 03.12.14, 17.12.14 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між позивачем, Мукачівським міським комунальним підприємством „Мукачівводоканал", та відповідачем (абонент за договором) та приватним акціонерним товариством „Будівельне управління №1", м. Мукачево 23.04.12 укладений договір на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації №110 (далі - договір), згідно п.п. 1.1 предметом договору є відпуск та споживання води із системи комунального водопроводу та скид і приймання стічних вод до системи комунальної каналізації з подальшою очисткою.

Відповідно до п.п. 3.1.1., 3.4.2 договору позивач взяв на себе зобов'язання здійснювати водопостачання та відвід стічних вод в каналізацію на об'єктах, заявлених абонентом при укладенні даного договору та заявлених ним під час його дії, а відповідач - своєчасно та в повному обсязі проводити оплату відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Розділом 2 договору передбачений обсяг та режим відпуску споживання води, скиду та прийому стічних вод.

Згідно з п.5.1 договору всі розрахунки за водопостачання здійснюються абонентом щомісяця на основі рахунків Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівводоканал" на підставі діючих тарифів за обсяги водопостачання, які визначені за показами приладів обліку або нормами водоспоживання.

У відповідності з п. 5.6 договору передбачено, що розрахунковим періодом є місяць. Абонент зобов'язаний з 10 по 15 число кожного місяця повідомляти покази водолічильника, згідно яких Мукачівським міським комунальним підприємством „Мукачівводоканал" в 5-денний термін виписується рахунок, на підставі якого не пізніше 30 числа кожного місяця здійснюється оплата.

Позивач свої зобов'язання щодо здійснення водопостачання та відвід стічних вод в каналізацію на об'єктах, заявлених абонентом при укладенні даного договору та заявлених ним під час його дії виконав у повному обсязі, що підтверджується наявними в матеріалах справи рахунками за квітень 2011 року - вересень 2014 року.

Відповідач свої зобов'язання за договором щодо оплати за надані послуги здійснював частково, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість за вказаний період, яка станом на 01.10.14, з врахуванням часткових проплат, становить суму 30351,20 грн., що підтверджується розрахунком позивача, актом звірки взаєморозрахунків від 13.10.2014.

Позивач звертався до відповідача з претензією від 05.12.14 №161 про погашення заборгованості за надані послуги централізованого водовідведення у розмірі 47970,96 грн. у термін до 10.12.13. Відповідач, отримавши вказану претензію 12.11.13, що підтверджується відміткою про прийняття, проте борг не сплатив та залишив вимогу позивача без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушення відповідачем свого зобов'язання щодо оплати наданих послуг призвело до утворення заборгованості на заявлену відповідачем суму, наявність якої належними і допустимими доказами доведено та відповідачем не спростовано, крім того, підтверджено актом звірки взаєморозрахунків від 13.10.2014, тому вимога позивача щодо стягнення суму 30351,20 грн. основного боргу підлягає задоволенню в повному обсязі..

За порушення термінів оплати послуг за договором позивач за період з 01.05.14 по 31.10.14 нарахував відповідачу пеню, відповідно до п.5.8. договору в розмірі 0,5 % від суми несплати за кожен день прострочки на суму простроченої заборгованості, з врахуванням положень ст.232 Господарського кодексу України та Закону України щодо розміру пені - подвійна облікова ставка НБУ, сума якої згідно розрахунку позивача становить суму 3744,25 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання грошового зобов'язання по оплаті товару позивач за період з квітня 2011 року по жовтень 2014 року нарахував відповідачу три проценти річних на суму заборгованості, сума яких згідно розрахунку становить суму 3035,05 грн. та суму 8568,42 грн. інфляційних втрат за період квітень 2011 року - жовтень 2014 року.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 45698,92 грн., в т.ч. 30351,20 грн. - основного боргу, 3744,25 грн. пені, 8568,42 грн. інфляційних втрат та 3035,05 грн. - 3% річних, згідно договору на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації №110 від 23.04.12, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 1827,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 35, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства „Будівельне управління №1", (89608, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Сеченова, 20, код 01269075) на користь Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівводоканал" (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, пл. Миру, 7, код 03344556) суму 45698,92 грн., в т.ч. 30351,20 грн. - основного боргу, 3744,25 грн. пені, 8568,42 грн. інфляційних втрат та 3035,05 грн. - 3% річних та суму 1827,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов'язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 26.12.14.

Суддя О.В. Васьковський