Рішення

від 24.12.2014 по справі 908/4510/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 20/126/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 Справа № 908/4510/14

За позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району ( 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 4)

до відповідача: Відділення Міжнародної молодіжної Ліги по Запорізькій області ( 69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 4)

про стягнення суми 4633,94 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - Нємна Т.І. (дов. № 558/1/27 від 03.02.2014 р.);

Від відповідача - не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 4633,94 грн., із яких: 3885,63 грн. - основний борг, який виник за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 201788 від 01.04.2008 р., 161,44 грн. - пеня, 126,36 грн. - 3% річних, 460,51 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.11.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4510/14, справі присвоєно номер провадження 20/126/14, справу призначено до розгляду на 19.11.2014 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 08.12.2014 р., потім на 24.12.2014 р.

24.12.2014 р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві та на підставі ст.ст. 11, 15, 16, 258, 509, 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 193, 232, 276 ГК України, умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 201788 від 01.04.2008 р., Закону України «Про теплопостачання», Правил користування тепловою енергією, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» просить позов задовольнити, стягнути з відповідача основну заборгованість в сумі 3885,63 грн. за поставлену теплову енергію в гарячій воді за період з жовтня 2012 р. по квітень 2013 р., з жовтня 2013 р. по квітень 2014 р. включно, суму 161,44 грн. пені за період з 21.11.2013 р. по 25.09.2014 р. включно, суму 126,36 грн. 3% річних за період з 21.11.2012 р. по 25.09.2014 р. включно, суму 460,51 грн. інфляційних втрат за період з грудня 2012 р. по серпень2014 р. включно.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином: ухвали суду направлені на адреси, вказані в позовній заяві та у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08.12.2014 р. Поштові відправлення з ухвалами суду були повернуті до суду поштовим відділенням із відмітками: «за зазначеною адресою не значиться», «за закінченням терміну зберігання».

У Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 роз'яснено, що за змістом статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив, будь-яких клопотань, заяв від нього не надійшло.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2008 р. між Концерном "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району (Теплопостачальна організація, позивач у справі) та Відділенням Міжнародної молодіжної Ліги по Запорізькій області (Споживач, відповідач у справі) укладений договір № 201788 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого позивач зобов`язався відпустити теплову енергію в гарячій воді, а відповідач (споживач) - прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами (п. 1.1).

Згідно з додатком № 1а до договору теплова енергія відпускається споживачу за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 10 кв. 25.

Відповідно до п. 10.1 договір набуває чинності з 01.04.2008 р. і діє до 01.04.2009 р. Згідно з п. 10.2 договір припиняє свою дію у випадках: взаємної згоди сторін про його припинення, прийняття відповідного рішення господарським судом, ліквідації однієї із сторін. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна з сторін за місяць до закінчення терміну дії даного договору не заявила про розірвання цього договору (п. 10.4 договору).

Як вбачається з тексту позовної заяви та усних пояснень представника позивача, наданих у судовому засіданні, договір № 201788 є пролонгованим, діє до теперішнього часу. Відповідач орендує нежитлове приміщення по вул. Гагаріна, 10 згідно з договором № 167/01 від 05.06.1998 р. (а.с. 56). Відповідно до листа МКП «Основаніє» від 30.07.2014 р. № 10785/05 (а.с. 73) нежитлове приміщення в будинку № 10 по вул. Гагаріна орендує відповідач за договором оренди № 167/01 від 05.06.1998 р., строк дії договору оренди - 26.12.2014 р.

Згідно з п. 3.2.6. договору № 201788 відповідач зобов'язався виконувати умови і порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Розділом 6 договору встановлено порядок здійснення розрахунків за теплову енергію. Відповідно до п. 6.1 договору розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій або в іншій формі, що не заперечує діючому законодавству, відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін), діючих на час розрахунків (додаток № 5 до договору) та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом. Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.2). Підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі (п. 6.3). Споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію (п. 6.4). При наявності приладів комерційного обліку - обсяги спожитої теплової енергії визначаються за фактичними показниками приладів обліку. Споживачам, що не мають приладів комерційного обліку, обсяги фактично спожитої теплової енергії визначаються згідно з договірними тепловими навантаженнями з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря, холодної води та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання споживача у розрахунковому періоді (п. 6.5). Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну (п. 6.7). Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п'яти днів із дати отримання. Датою отримання акту вважається: при отриманні нарочним - дата вручення представнику споживача; при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів) (п. 6.7.1). У разі неотримання теплопостачальною організацією підписаного акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.7.1 договору, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період (п. 6.7.2).

Згідно зі Витягом з ЄДРЮОтаФО станом на 08.12.2014 р. (а.с. 115) юридична особа - Відділення Міжнародної молодіжної Ліги по Запорізькій області перебуває в процесі припинення, 15.08.2006 р. було проведено реєстраційну дію: внесено запис про перебування юридичної особі в стані припинення, за судовим рішенням.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Аналогічний припис міститься в Законі України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

На момент винесення рішення судом у даній справі відсутній запис в Єдиному державному реєстрі стосовно припинення юридичної особи - Відділення Міжнародної молодіжної Ліги по Запорізькій області .

З огляду на зазначені положення діючого законодавства, відповідачем у справі згідно зі ст. 21 ГПК України є юридична особа, яка на момент розгляду даного спору у господарському суді не припинилася, має необхідний обсяг цивільної правоздатності юридичної особи.

Із матеріалів справи слідує, що позивач у період з жовтня 2012 р. по квітень 2013 р., з жовтня 2013 р. квітень 2014 р. включно постачав теплову енергію відповідачу, на адресу якого поштою направлялися акти приймання-передачі та рахунки (а.с. 20-39), а саме: за жовтень 2012 р. на суму 33,31 грн., за листопад 2012 р. на суму 296,38 грн., за грудень 2012 р. на суму 418,99 грн., за січень 2013 р. на суму 394,87 грн., за лютий 2013 р. на суму 341,06 грн., березень 2013 р. на суму 372,72 грн., за квітень 2013 р. на суму 26,32 грн., за жовтень 2013 р. на суму 170,27 грн., за листопад 2013 р. на суму 311,03 грн., за грудень 2013 р. на суму 358,42 грн., за січень 2014 р. на суму 385,20 грн., за лютий 2014 р. на суму 352,39 грн., за березень 2014 р. на суму 281,08 грн., за квітень 2014 р. на суму 143,59 грн. Акти приймання-передачі теплової енергії за вказаний період на загальну суму 3885,63 грн. споживачем не підписані, на актах маються примітки, що у разі неповернення споживачем оформленого акту або ненадання письмових заперечень про підписання акту в установлені договором терміни, акт вважається погодженим.

Відповідач за спожиту теплову з позивачем не розрахувався, оплату взагалі не здійснював.

Позивачем на адресу відповідача направлялися листи, претензії та вимоги (а.с. 74-87) стосовно своєчасного погашення заборгованості за теплову енергію по договору № 201788, які залишилися з боку відповідача без відповіді.

У 1998 році був здійснений розрахунок теплових навантажень та гарячого водозабезпечення відповідача по вул. Гагаріна, 10, кв. 25 (а.с. 59).

Відповідно до рішень виконавчого комітету Запорізької міської ради від 25.10.2012 р. № 388, від 04.10.2013 р. № 433, від 07.04.2014 р. № 123 опалюваний сезон 2012-2013 р.р. вирішено розпочати з 26.10.2012 р., опалювальний сезон 2013-2014 р.р. вирішено розпочати з 05.10.2013 р., з 08.04.2014 р. вирішено закінчити опалювальний сезон 2013-2014 р.р. Розпорядження Запорізького міського голови від 02.04.2013 р. № 93р вирішено з 03.04.2013 р. закінчити опалювальний сезон 2012-2013 р.р.

У матеріалах справи мається інформація МКП «Основаніє» про подачу теплоносія конкретно по будинку № 10 по вул. Гагаріна.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містять п.п. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач своїм процесуальним правом щодо надання суду письмового відзиву на позов не скористався, доказів виконання зобов'язання і перерахування позивачу заявленої суми основного боргу на момент вирішення спору суду не надав.

Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача суми 3885,63 грн. заборгованості за договором № 201788 від 01.04.2008 р. основана на договорі, законі та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Заявлено також вимогу про стягнення з відповідача пені в сумі 161,44 грн., яка розрахована позивачем за період з 21.11.2013 р. по 25.09.2014 р. включно.

Відповідно до ст.ст. 610-611 ЦК України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), є його порушенням, у разі якого настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з вимогами Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 7.2.8 договору сторонами встановлено, що в разі несплати або несвоєчасної оплати споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого у пункті 6.3 цього договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.

Згідно з умовами договору оплата за відпущену теплову енергію здійснюється споживачем до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Факт порушення відповідачем термінів розрахунків, передбачених договором, є доведеним і вимога про стягнення пені заявлена обґрунтовано. Пеня позивачем нараховувалась окремо по кожному акту приймання-передачі, починаючи з 21 числа місяця, наступного за розрахунковим, в межах строку, встановленого ч. 6 ст. 232 ГК. Разом з тим, перевіривши розрахунок пені, судом встановлено, що позивачем допущено арифметичні помилки. Здійснивши перерахунок, судом встановлено, що пеня за заявлений позивачем загальний період з 21.11.2013 р. по 25.09.2014 р. включно становить суму 173,55 грн. Враховуючи приписи ст.ст. 22, 83 ГПК України, суд не виходить за межі позовних вимог, з відповідача стягується пеня в сумі 161,44 грн. за заявлений позивачем період.

Також позивач просить стягнути з відповідача 126,36 грн. 3% річних за період з 21.11.2012 р. по 25.09.2014 р. та суму 460,51 грн. інфляційних втрат згідно з розрахунком за період з грудня 2012 р. по серпень 2014 р. включно.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, судом встановлено, що позивачем розрахунок суми 3% річних та інфляційних втрат здійснений вірно. До стягнення з відповідача належить сума 126,36 грн. 3% річних та 460,51 грн. втрат від інфляції за заявлений позивачем період.

На підставі викладеного, позов в цілому задовольняється повністю.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відділення Міжнародної молодіжної Ліги по Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 4, код ЄДРПОУ 20511607) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, б. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4, код ЄДРПОУ 32121458, п/р зі спеціальним режимом використання № 26039302042813 в Філії - Запорізьке обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957) суму 3885 (три тисячі вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 63 коп. основного боргу. Видати наказ.

Стягнути з Відділення Міжнародної молодіжної Ліги по Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 4, код ЄДРПОУ 20511607) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, б. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4, код ЄДРПОУ 32121458, п/р зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 в Філії - Запорізьке обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957) суму 161 (сто шістдесят одна) грн. 44 коп. пені, суму 126 (сто двадцять шість) грн. 36 коп. - 3% річних, суму 460 (чотириста шістдесят) грн. 51 коп. інфляційних втрат, суму 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 25 грудня 2014 р.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його повного складення (дня підписання).