Ухвала
від 26.12.2014 по справі 908/6204/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 номер провадження справи  20/166/14       ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ   УХВАЛА   про порушення провадження у справі                   26.12.2014                                                                            Справа №    908/6204/14   Суддя  Гандюкова Лариса Павлівна,  розглянувши матеріали   За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027,              м. Дніпропетровськ, а/с 1800) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Поліпласт-Техно» (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя,  вул. Перемоги, буд. 63) про стягнення суми 24516,31 грн. визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.         Керуючись ст.ст.  64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд   УХВАЛИВ: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.    Присвоїти справі номер провадження 20/166/14. 2. Справу призначити до розгляду на 29.01.2015 р. о/об/  10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, зал № 112, телефон інформаційного центру суду:  (061) 224-08-88.      3.У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати: Позивача – надати: оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви (суду для огляду), в т.ч. оригінал заяви відповідача від 27.09.2012 р., Умови та Правила надання банківських послуг, Умови та Правила обслуговування за Розрахунковими картками, Тарифи банку; докази виконання (невиконання) сторонами зобов'язань за договором у спірний період (банківські виписки, платіжні доручення тощо), в т.ч. належні докази надання відповідачу кредиту; надати точні та детальні розрахунки заявлених до стягнення сум (з зазначенням чіткого періоду виникнення заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом, нарахування пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, розрахунки надати по кожній сумі окремо); надати довідку казначейської служби про зарахування до держбюджету судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням  від 08.12.2014 р. у сумі 1827,00 грн.; звірити з відповідачем розрахунки станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача), двосторонній акт звірки надати суду; надати листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; явка. Відповідача – надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали для огляду та копії – до матеріалів справи); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; докази належного виконання грошових зобов'язань за договором від 27.09.2012 р.; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; звірити розрахунки з позивачем станом на день розгляду спору, двосторонній акт звірки надати суду; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; явка. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою. Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.           Суддя                                                                      Л.П. Гандюкова Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.      

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення26.12.2014
Оприлюднено26.12.2014
Номер документу42007952
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/6204/14

Ухвала від 18.02.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гандюкова Л.П.

Ухвала від 29.01.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гандюкова Л.П.

Рішення від 25.02.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гандюкова Л.П.

Ухвала від 26.12.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гандюкова Л.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні