Рішення

від 23.12.2014 по справі 914/3747/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 р. Справа № 914/3747/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер - Агро»,

м. Комарно, Городоцький район

до відповідача: Відділу освіти Шевченківської районної адміністрації, м. Львів

про: стягнення 82 980,79 грн.,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: Корнелюк Б.М. - дов. №118/14 від 31.10.2014 року,

відповідача: Бобенчик У.Б. - дов. №566 від 10.06.2014 року.

Учасникам судового процесу роз'яснено їхні права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер - Агро» до Відділу освіти Шевченківської районної адміністрації» про стягнення 82 980,79 грн. Ухвалою від 22.10.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.11.2014р.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач в порушення умов договору №8/1/11 від 15.08.2011 р. не здійснив оплати за виконані роботи, внаслідок чого в останнього виникла основна заборгованість перед позивачем в сумі 48 445,20 грн. Крім того, відповідачу нараховано 21 187,81 грн. - пені, 4 069,40 грн. - 3% - річних та 9 278,38 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.12.2014 р. за клопотанням представника відповідача строк розгляду справи продовжувався з 22.12.2014 р. на 15 календарних днів і відкладено розгляд справи на 23.12.2014 р.

В судове засідання 23.12.2014 р. представник позивача з'явився, подав заяву про зменшення позовних вимог в частині оплати штрафних санкцій (пені) за несвоєчасну оплату зобов'язань по виконаних роботах з 21 187,81 грн. до 7 333,80 грн. А також позивач зазначає, що у випадку перерахування в 2014 р. відповідачем на р/р позивача коштів в сумі 48 445,20 грн., що складає суму основного боргу, погоджується відмовитись від нарахування пені в повному обсязі. Вимоги ухвали суду виконав. В судовому засіданні просить задоволити позов з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог вх. №6103/14 від 23.12.2014 р. і стягнути з відповідача 48 445,20 грн. основного боргу, 7 333,80 грн. пені, 9 278,38 грн. інфляційних втрат, 4 069,40 грн. - 3% річних та судовий збір.

В судове засідання 23.12.2014 р. представник відповідача з'явився, подав письмові пояснення, визнає основну суму заборгованості та просить відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з нього пені в сумі 21 187,81 грн., 9 278,38 грн. - інфляційних втрат та 4 069,40 грн. інфляційних втрат. Вимоги ухвали суду виконав.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду, оскільки вона не протирічить діючому законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а також є процесуальним правом сторони, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

В судовому засіданні 23.12.2014 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Оглянувши матеріали справи в тому числі оригінали, заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши усі обставини справи в їх сукупності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено таке.

Між сторонами у справі укладено Договір №8/1/11 від 15.08.2011 р. (надалі - Договір). За умовами розділу 1 цього договору, підрядник (позивач у справі) приймає на себе зобов'язання виконати поточний ремонт СЗОШ №22 у м. Львов по вул. Хімічній, 7, а замовник (відповідач у справі) зобов'язується прийняти ці роботи та здійснити оплату за їх виконання відповідно до умов даного Договору. Роботи виконуються відповідно до вимог кошторисної документації та календарного плану виконання робіт.

У відповідності до п. 2.1. Договору, ціна за даним Договором є сталою та складає 49 736,00 грн. в т.ч. ПДВ - 8289,33 грн.

Пунктом 2.2. Договору сторони погодили, що оплата виконаних підрядником робіт за договором проводиться замовником у безготівковій формі, впродовж 30-ти банківських днів з дня підписання акту здачі - приймання виконаних робіт.

На виконання умов Договору позивачем виконано усі роботи передбачені Договором та у відповідності до чинного законодавства України, він передав іх замовнику (відповідачу). Це стверджується підписами та скріпленими печатками обох сторін довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2011 р. ФКБ-3 та актом №1-10 приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2011 р.(КБ-2в).

Отже у відповідності до цього, у Замовника (відповідач у справі) виникло зобов'язання перед виконавцем робіт (позивачем у справі) на загальну суму виконаних робіт, що становить 48 445,20 грн.

Однак, в порушення умов даного договору, по даний час відповідачем не проведено оплату за виконані роботи.

А відтак, основний борг по Договору №8/1/11 від 15.08.2011 р. відповідача перед позивачем становить 48 445,20 грн.

Крім того, позивачем нараховано відповідачу до стягнення 7 333,80 грн. - пені, 9278,38 грн. інфляційних втрат, 4 069,40 грн. - 3% річних, які позивач просить також стягнути з відповідача на його користь.

Станом на день розгляду справи, відповідачем визнано позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу, однак, доказів сплати суду не надано.

При прийнятті рішення суд виходив з такого.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, а згідно ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, ст. 202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до п. 2.1. Договору №8/1/11 від 15.08.2011 р. укладеного між сторонами, ціна за даним Договором є сталою та складає 49 736,00 грн. в т.ч. ПДВ - 8289,33 грн.

Пунктом 2.2. Договору сторони погодили, що оплата виконаних робіт підрядником робіт за договором проводиться замовником у безготівковій формі, впродовж 30-ти банківських днів з дня підписання акту здачі - приймання виконаних робіт.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до закону чи договору.

Відповідно до ст. 509 ЦК України та ст. 174 ГК України, однією з підстав виникнення зобов'язань є договір.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами у справі підписано Довідку про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2011 р. ФКБ-3 та Акт №1-10 приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2011 р. (КБ-2в) на загальну суму 48 445,20 грн. Сума основної заборгованості відповідача перед позивачем визнається відповідачем в судовому засіданні та поданих суду письмових поясненнях. Доказів оплати заборгованості суду відповідачем не подано.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки матеріалами справи підтверджується факт виконання позивачем своїх зобов'язань за договором, а відповідач доказів їх оплати в повному обсязі суду не представив, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 48 445,20 грн. основного боргу підлягають до задоволення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. А тому, суд, перевіривши проведені позивачем розрахунки, вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 9 278,38 грн. інфляційних втрат та 4 069,40 грн. - 3% річних, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6.1 Договору сторони визначили, у випадку невиконання чи неналежного виконання своїх зобов'язань за даним договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства.

Частина 1 ст. 547 ЦК України визначає, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом згідно ч. 1 ст. 548 ЦК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Із врахуванням викладеного, оскільки встановлена даною нормою неустойка згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України є видом забезпечення зобов'язання, а відповідно до приписів ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі, то неустойка підлягає застосуванню та стягненню у випадках, коли така санкція передбачена безпосередньо у договорі. Відтак, позовна вимога про стягнення пені до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 49 ГПК України, судовий збір суд покладає на відповідача в сумі 1 827,00 грн., так як даний спір виник з його вини і вказана сума підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 22, 33, 34, 43, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Відділу освіти Шевченківської районної адміністрації (адреса: вул. Джерельна, 713, м. Львів, 79058; ідентифікаційний код 02144588 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер - Агро» (адреса: вул. Шевська, 35, м. Комарно, Городоцький район, Львівська область, 81562; ідентифікаційний код 32858428 ) 48 445,20грн. - основного боргу, 9 278,38 грн. інфляційних втрат, 4 069,40 грн. - 3% річних та 1 827,00 грн. понесених витрат на оплату судового збору.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 25.12.2014 р.

Суддя Долінська О.З.