Рішення

від 17.12.2014 по справі 910/25332/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25332/14 17.12.14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Асфальтобетонний завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдорресурс»

про стягнення 447 871,86 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Горецька М.В., за довіреністю

від відповідача: Шевченко М.М., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Асфальтобетонний завод» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдорресурс» (далі - відповідач) про стягнення 447 871,86 грн. заборгованості, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати послуг за договором № 31-12/09-16 від 31.12.2009 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/25332/14, розгляд справи призначено на 17.12.2014 р.; зобов'язано сторін надати суду певні документи.

15.12.2014 р. через відділ діловодства господарського суду від позивача надійшло письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору; від відповідача - письмовий відзив на позовну заяву, які залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 17.12.2014 р. представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду від 17.11.2014 р.; позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.12.2014 р. надав суду усні пояснення по суті спору.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством «Асфальтобетонний завод», яке в подальшому було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Асфальтобетонний завод», (далі - виконавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрдорресурс» (далі - замовник, відповідач) було укладено договір № 31-12/09-16 від 31.12.2009 р. (далі - Договір), відповідно до умов якого виконавець зобов'язується протягом визначеного в Договорі строку надавати за плату наступні послуги: отримання, вивантаження, зберігання нафтобітуму (далі - майно), що належить замовнику, а замовник зобов'язується передати майно на зберігання і оплачувати надані послуги.

Умови зазначеного Договору свідчать про те, що за своєю правовою природою він є договором про надання послуг.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з п. 2.1. Договору здача указаного майна на зберігання проводиться в місці зберігання, що розташовано за адресою: 01013, м. Київ-13, (Хутір-Острів), вул. Камишинська, буд. 4.

Відповідно до п. 3.1. Договору протягом З (трьох) днів після завершення місяця, виконавець передає замовнику для підписання акт приймання-передачі наданих послуг.

Пунктами 3.2., 3.3. та 3.4. Договору встановлено, що у разі відсутності претензій замовник зобов'язується підписати акти приймання-передачі наданих послуг протягом 3 (трьох) днів з дня отримання; у разі відмови від підписання однією із сторін про це вказується в цьому ж акті приймання-передачі наданих послуг.

Відповідно до п. 4.2. Договору винагорода за виконані послуги включає вартість послуг залізничного транспорту з доставки майна від ст. Київ-Московський до місця вивантаження вагонів, вартість вивантаження вагонів, зберігання продукції замовника.

Згідно з п. 4.3. Договору сума винагороди за виконані послуги встановлюється відповідно до додатку № 1 до даного Договору.

За умовами п. 4.5. Договору замовник сплачує вартість наданих послуг (винагороду) виходячи із фактично наданого обсягу послуг, що указується в акті приймання-передачі наданих послуг, і вартість наданих послуг по ТЕХПД-1 щомісячно шляхом безготівкового перерахування зазначених у акті приймання-передачі наданих послуг сум на поточний рахунок виконавця протягом 7 (семи днів) після завершення місяця.

Відповідно до п. 9.1. Договору даний договір вступає в силу з 01.01.2010 р. і діє до 31.12.2010 р.

31.12.2009 р. позивачем та відповідачем було укладено додаток № 1 до Договору (далі - Додаток № 1 від 31.12.2009 р.).

Відповідно до Додатку № 1 від 31.12.2009 р. винагорода за надані послуги з отримання, вивантаження, зберігання нафтобітуму включає вартість усіх послух з доставки майна від ст. Київ-Московський до заводу, вартість вивантаження, зберігання майна замовника, в тому числі послуги ППЗТ з доставки майна до заводу і становить 150,00 грн., у т.ч. ПДВ - 25,00 грн. У разі зберігання нафтобітуму більш ніж як календарний місяць на території виконавця, замовник виплачує 5,00 грн., у т.ч. ПДВ - 0,83 грн. за тону бітуму за кожний день.

31.12.2010 р. сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до Договору (далі - Додаткова угода № 1 від 31.12.2010 р.), відповідно до умов якої строк дії Договору продовжено до 31.12.2011р.

30.12.2011 р. сторонами було укладено додаткову угоду № 3 до Договору (далі - Додаткова угода № 3 від 30.12.2011 р.), відповідно до умов якої строк дії Договору продовжено до 31.12.2012р.

30.12.2011 р. сторонами було укладено додаток № 2 до Договору (далі - Додаток № 2 від 30.12.2011 р.), відповідно до умов якого винагорода за надані послуги з отримання, вивантаження, зберігання нафтобітуму включає вартість усіх послух з доставки майна від ст. Київ-Московський до заводу, вартість вивантаження, зберігання майна замовника, в тому числі послуги ППЗТ з доставки майна до заводу становить 200,04 грн., у т.ч. ПДВ - 33,34 грн. У разі зберігання нафтобітуму більш ніж як календарний місяць на території виконавця, замовник виплачує 5,00 грн., у т.ч. ПДВ - 0,83 грн. за тону бітуму за кожний день.

28.12.2012 р. сторонами було укладено додаткову угоду № 4 до Договору (далі - Додаткова угода № 4 від 28.12.2012 р.), відповідно до умов якої строк дії Договору продовжено до 31.12.2013р.

31.12.2013 р. сторонами було укладено додаткову угоду № 5 до Договору (далі - Додаткова угода № 5 від 31.12.2013 р.), відповідно до умов якої строк дії договору продовжено до 31.12.2014р.

31.03.2014 р. сторонами було укладено додаткову угоду № 6 до Договору (далі - Додаткова угода № 6 від 31.03.2013 р.), відповідно до якої сторони домовились з 01.04.2014 р. внести зміни до Додатку № 1 від 31.12.2009 р., виклавши його в новій редакції.

31.03.2014 р. сторонами було укладено додаток № 3 до Договору (далі - Додаток № 3 від 31.03.2014 р.), відповідно до якого винагорода за надані послуги з отримання, вивантаження, зберігання нафтобітуму включає вартість усіх послух з доставки майна від ст. Київ-Московський до заводу, вартість вивантаження, зберігання майна замовника, в тому числі послуги ППЗТ з доставки майна до заводу і становить 349,98 грн., у т.ч. ПДВ - 58,33 грн. У разі зберігання нафтобітуму більш ніж як календарний місяць на території виконавця, замовник виплачує 5,00грн., у т.ч. ПДВ - 0,83 грн. за тону бітуму за кожний день.

01.08.2014 р. сторонами було укладено додаток № 4 до Договору (далі - Додаток № 4 від 01.08.2014 р.), відповідно до якого винагорода за надані послуги з отримання, вивантаження, зберігання нафтобітуму включає вартість усіх послух з доставки майна від ст. Київ-Московський до заводу, вартість вивантаження, зберігання майна замовника, в тому числі послуги ППЗТ з доставки майна до заводу і становить 349,98 грн., у т.ч. ПДВ - 58,33 грн. У разі доставки нафтобітуму автомобільним транспортом замовник виплачує 50,00 грн., у т.ч. ПДВ 8,33 грн. за тону бітуму. У разі зберігання нафтобітуму більш ніж як календарний місяць на території виконавця, замовник виплачує 5,00 грн., у т.ч. ПДВ - 0,83 грн. за тону бітуму за кожний день.

Позивача пояснив суду, що ним на виконання умов Договору надано послуги відповідачу на загальну суму 447 871,86 грн., що підтверджується підписаними уповноваженими представниками та скріпленими печатками сторін актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № БУ000001201 від 30.06.2014 р. на суму 142 784,84 грн., № БУ000001574 від 31.07.2014р. на суму 85 780,10 грн., № БУ000001589 від 31.07.2014 р. на суму 5 628,00 грн., № БУ000001742 від 31.08.2014 р. на суму 73 656,79 грн., № БУ000001877 від 31.08.2014 р. на суму 17 461,68 грн., № БУ000001876 від 31.08.2014 р. на суму 1 608,00 грн., № БУ000001829 від 31.08.2014 р. на суму 6 684,53 грн., № БУ000002250 від 30.09.2014 р. на суму 16 980,24 грн., № БУ000002243 від 30.09.2014 р. на суму 8 490,12 грн., № БУ000002245 від 30.09.2014 р. на суму 2 412,00грн., № БУ000002200 від 30.09.2014 р. на суму 86 385,56 грн.

Відповідно до п. 4.5. Договору замовник сплачує вартість наданих послуг (винагороду) виходячи із фактично наданого обсягу послуг, що указується в акті приймання-передачі наданих послуг, і вартість наданих послуг по ТЕХПД-1 щомісячно шляхом безготівкового перерахування зазначених у акті приймання-передачі наданих послуг сум на поточний рахунок виконавця протягом 7 (семи днів) після завершення місяця.

Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором щодо оплати отриманих послуг належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 13.11.2014 р. заборгованість відповідача перед позивачем за Договором становить 447 871,86 грн.

За таких обставин, позивач звернувся до Господарського суду мста Києва з позовом до відповідача про стягнення 447 871,86 грн. заборгованості, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати послуг за Договором.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання за Договором виконав належним чином, тоді як відповідач свої зобов'язання щодо оплати послуг за Договором виконав неналежним чином, у зв'язку з чим у нього станом на 13.11.2014 р. існує заборгованість в розмірі 447 871,86 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву визнав позовні вимоги в повному обсязі.

За таких обставин, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості за Договором в розмірі 447 871,86 грн., а відповідач визнав позовні вимоги, то позов підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдорресурс» (01013, м. Київ, Хутір Острів, вул. Камишинська, буд. 4; ідентифікаційний код 31056577) на користь Публічного акціонерного товариства «Асфальтобетонний завод» (01013, м. Київ, Хутір Острів, вул. Камишинська, буд. 4, ідентифікаційний код 04012425) 447 871 (чотириста сорок сім тисяч вісімсот сімдесят одну) грн. 86 коп. заборгованості та 8 957 (вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім) грн. 44 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 22.12.2014 р.

Суддя О.В. Нечай