Постанова

від 26.12.2014 по справі 820/18885/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

26 грудня 2014 р. № 820/18885/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Зінченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Конкорд», про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Конкорд», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2368463,64 грн.

Свій позов він обґрунтував тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Конкорд» має заборгованість в розмірі 2368463,64 грн.

Відповідачем заборгованість добровільно не сплачена, а тому ДПІ просить стягнути вказаний борг в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не прибув, але надав до суду клопотання , в якому позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за його відсутності.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, а тому суд приходить до висновку про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 128 КАС України ухвалив проводити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Конкорд» перебуває на обліку у державній податковій інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві з 24.11.2008 року.

Стан платника податків (28)- триває процедура припинення.

Підприємство - відповідач має податковий борг перед бюджетом у сумі 2368463,64 грн., з яких 2364012,10 грн. по податку на додану вартість виник: згідно самостійно поданої декларації №9049726395 від 17.08.2012 р. на суму 8432,00грн. Згідно уточнюючого документу № 9055336289 за 01.07.2012 р. на суму 15033,00грн. Згідно уточнюючого документу № 9055336289 від 13.09.2012 р. на суму 451,00грн. Згідно самостійно поданої декларації № 9056019145 від 17.09.2012 р. на суму 822,00грн. На підставі Акту перевірки та податкового повідомлення - рішення № 0026161502 від 15.11.2012 р. на суму 592,16грн.; На підставі Акту перевірки та податкового повідомлення - рішення № 0026171502 від 15.11.2012 р. на суму 3,17грн.; Згідно самостійно поданої декларації № 9072738711 від 19.11.2012р. на суму 408,00грн. Згідно самостійно поданої декларації № 9079219606 від 17.12.2012 р. на суму 952,00грн. На підставі Акту перевірки та податкового повідомлення - рішення № 0026961502 від 12.12.2012 р. на суму 617,17грн.;На підставі Акту перевірки та податкового повідомлення - рішення № 0026971502 від 12.12.2012 р. на суму 159,07грн.; Згідно самостійно поданої декларації № 9027997950 від 16.05.2013 р. на суму 2526,00грн. Згідно самостійно поданої декларації № 9035330563 від 17.06.2013 р. на суму 934,00грн. Згідно самостійно поданої декларації №9042425069 від 16.07.2013 року на суму 459,00 грн.; На підставі Акту перевірки та податкового повідомлення - рішення № 0001681630 від 20.05.2013 р. на суму 1938451,17грн. Залишок несплаченої пені 408333,31грн. Підприємством було сплачено: 14161,46грн.

Також судом встановлено, що підприємство-відповідач має заборгованість по податку на прибуток в розмірі 4451,54 грн., яка виникла: Згідно самостійно поданої декларації № 9045646444 від 02.08.2012 р. на суму 8499,00грн. На підставі Акту перевірки та податкового повідомлення - рішення № 0071601501 від 16.08.2012 р. на суму 4,13грн.; Згідно самостійно поданої декларації № 9066443122 від 26.10.2012 на суму 663,00грн. На підставі Акту перевірки та податкового повідомлення - рішення № 0075801501 від 19.11.2012 р. на суму 1212,00грн.; Згідно самостійно поданої декларації № 9086646466 від 06.02.2013р. на суму 3989,00грн. Підприємством було сплачено: 10107,55грн. Залишок несплаченої пені: 101,85грн.

Суд вказує, що статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Суд зазначає, що перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства визначено Податковим Кодексом України.

Згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Порядок вручення податкового повідомлення-рішення передбачений п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, який передбачає, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

Підприємству направлено податкову вимогу від 27.09.2012 року № 1649.

Відповідно до п. 95.1 та п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п.п. 95.3, 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На момент розгляду справи вказана заборгованість відповідачем не сплачена, а тому суд приходить до висновку про стягнення її в судовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Конкорд», про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути податковий борг з розрахункових рахунків відкритих товариством з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Конкорд» (код ЄДРПОУ 36272335, 61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 82, оф.30) у банках, обслуговуючого такого платника, в сумі 2368463 (два мільйона триста шістдесят вісім тисяч чотириста шістдесят три) грн. 64 коп., а саме: податок на прибуток в сумі 4 451,54 грн. на розрахунковий рахунок №31111002700003 до УДКС у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179 у банку ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 11020100 та податок на додану вартість в сумі 2 364012,10 грн. на розрахунковий рахунок №31116029700003 до УДКС у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179 у банку ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 14010100.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Суддя А.В. Зінченко