Рішення

від 23.12.2014 по справі 904/8605/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.12.14р. Справа № 904/8605/14

За позовом Софіївського міжрайонного управління водного господарства, смт. Софіївка Дніпропетровської області

до Селянського (фермерського) господарства "Роксолана", с. Ізлучисте Софіївського району Дніпропетровської області

про стягнення 100 116,85 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Зелений А.В., довіреність № 20 від 28.01.2014 року, представник.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Софіївське міжрайонне управління водного господарства звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Роксолана" стягнення заборгованості у загальному розмірі 100 116,85 грн., який складається з сум: 81 305,87 грн. - основний борг, 13 007,64 грн. - пеня, 5 803,34 грн. - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного між Софіївським міжрайонним управлінням водного господарства (Виконавець) та Селянським (фермерським) господарством "Роксолана" (Замовник) Договору № 8 СЕД про надання послуг з подачі води на полив сільськогосподарських культур від 30.04.2013р. та Договору № 11 СЕД про надання послуг з подачі води на полив сільськогосподарських культур від 23.05.2014р. Позивачем були надані послуги з подачі води. Відповідач у встановлені договором строки за надані послуги в повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість, яку відповідач просить стягнути в судовому порядку.

23.12.2014р. Софіївським міжрайонним управлінням водного господарства подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку із зміною розрахунку нарахованої пені. З урахуванням внесених змін позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у загальному розмірі 92 217,93 грн., який складається з сум: 81 305,87 грн. - основний борг, 5 108,72 грн. - пеня, 5 803,34 грн. - штраф.

Відповідно до ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Господарським судом заяву про зменшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві,що підтверджено поштовим повідомленням. .

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходило.

Неприбуття у судове засідання представника відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Софіївським міжрайонним управлінням водного господарства (Виконавець) та Селянським (фермерським) господарством "Роксолана" (Замовник) укладений Договір № 8 СЕД про надання послуг з подачі води на полив сільськогосподарських культур від 30.04.2013р.

Відповідно до п.2.1. договору Виконавець зобов'язаний здійснювати подачу води згідно з планом поливу (додаток 1) відповідно до заявки Замовника (додаток 2) протягом поливного сезону 2013 року витратами, що не перевищують проектні можливості точок водовиділу, та в обсягах, забезпечених бюджетним фінансуванням на оплату електроенергії, яка буде використана головними і перекачувальними державними насосними станціями для подачі води до точки водовиділу, при умові своєчасного виконання Замовником зобов'язань, передбачених у пункті 2.2. цього договору.

Позивачем у період з травня 2013р. по жовтень 2013р. надано послуги з подачі води на полив сільськогосподарських культур на об'єкт відповідача на загальну суму 66 640,00 грн., що підтверджено доданими до матеріалів справи Актами подачі - приймання обсягів поданої води (а.с.22-24), а саме: від 20.05.2013р. за травень 2013р. на суму 4 900,00 грн.; від 20.06.2013р. за червень на суму 52 430,00 грн. (з яких безпосередньо за місяць - 47 530,00 грн.); від 19.08.2013р. за серпень на суму 55 419,00 грн. (з яких безпосередньо за місяць - 2 989,00 грн.); від 05.09.2013р. за вересень на суму 62 769,00 грн. (з яких безпосередньо за місяць - 7 350,00 грн.); від 01.10.2013р. за жовтень на суму 66 640,00 грн. (з яких безпосередньо за місяць - 3 871,00 грн.). За даним договором нарахування вартості послуг поданої води здійснювалось шляхом складання сум вартості послуг за поточний місяць із показниками попередніх місяців.

Між Софіївським міжрайонним управлінням водного господарства (Виконавець) та Селянським (фермерським) господарством "Роксолана" (Замовник) укладений Договір № 11 СЕД про надання послуг з подачі води на полив сільськогосподарських культур від 23.05.2014р.

Відповідно до п.2.1. договору Виконавець зобов'язаний здійснювати подачу води згідно з планом поливу (додаток 1) відповідно до заявки Замовника (додаток 2) протягом поливного сезону 2014 року витратами, що не перевищують проектні можливості точок водовиділу, та в обсягах, забезпечених бюджетним фінансуванням на оплату електроенергії, яка буде використана головними і перекачувальними державними насосними станціями для подачі води до точки водовиділу, при умові своєчасного виконання Замовником зобов'язань, передбачених у пункті 2.2. цього договору.

Позивачем у період з червня 2014р. по липень 2014р. надано послуги з подачі води на полив сільськогосподарських культур на об'єкт відповідача на загальну суму 21 324,80 грн., що підтверджено доданими до матеріалів справи Актами подачі - приймання обсягів поданої води (а.с.25), а саме: за червень 2014р. на суму 8 442,00 грн.; за липень 2014р. на суму 12 882,80 грн.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 2.2.3. договорів замовник зобов'язаний своєчасно сплачувати виконавцю вартість послуг з подачі замовлених обсягів води.

Згідно п. 4.3. договорів замовник щомісячно, до 5 числа поточно місяця, здійснює попередню оплату вартості послуг з подачі замовлених обсягів води.

У встановлений договорами строки відповідач зобов'язання з оплати наданих позивачем послуг в повному обсязі не виконав,

За надані позивачем у період з травня 2013р. по жовтень 2013р. послуги за Договором № 8 СЕД про надання послуг з подачі води на полив сільськогосподарських культур від 30.04.2013р. на загальну суму 66 640,00 грн., відповідачем частково сплачено заборгованість на загальну суму 26 009,43 грн . (прибуткові касові ордери (а.с.27-29). Вказану суму оплати, за домовленістю сторін (п.8.1. договорів), було зараховано в рахунок погашення заборгованості за попередній поливний період, що підтверджено Актом звірки розрахунків від 01.10.2013р. (а.с.33), Згідно розрахунку позивача (а.с.21), заборгованість відповідача за даним договором складає 66 640,00 грн.

За надані позивачем у період червень - липень 2014р. послуги за Договором № 11 СЕД про надання послуг з подачі води на полив сільськогосподарських культур від 23.05.2014р. на загальну суму 21 324,80 грн., відповідачем частково сплачено заборгованість на загальну суму 14 095,00 грн., що підтверджується поданими доказами (копія виписки Держказначейства по рахунку Софіївського МУВГ від 07.05.2014р. на суму 7 895,00 грн., прибуткові касові ордери (а.с.30)), з якої суму оплати у розмірі 1 685,93 грн., за домовленістю сторін (п.8.1. договорів), було зараховано в рахунок погашення заборгованості за попередній поливний період, за Договором № 8 СЕД про надання послуг з подачі води на полив сільськогосподарських культур від 30.04.2013р., сума у розмірі 7 436,07 грн. було зараховано в рахунок погашення заборгованості попередніх періодів.

Таким чином, на момент звернення позивача з позовом до суду заборгованість відповідача перед позивачем за Договором № 8 СЕД про надання послуг з подачі води на полив сільськогосподарських культур від 30.04.2013р. склала суму 64 981,07 грн. (66 640,00 грн. - 1 658,93 грн. = 64 981,07 грн.), а за Договором № 11 СЕД про надання послуг з подачі води на полив сільськогосподарських культур від 23.05.2014р. склала суму 16 324,80 грн. (21 324,80 грн. - 5 000,00 грн. =16 324,80 грн.), а всього загальний розмір 81 305,87 грн.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 5.3. договору № 8 СЕД про надання послуг з подачі води на полив сільськогосподарських культур від 30.04.2013р., за невиконання замовником пункту 2.2.3. договору згідно ст. 231 Господарського кодексу України за порушення строків виконання зобов'язання, виконавцем стягується з замовника пеня у розмірі 0,1% вартості наданих послуг за кожний день прострочення оплати послуг з моменту виставлення рахунку, а за прострочення понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Згідно ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За розрахунком позивача (а.с.31), з урахуванням вимог вищевказаного закону, за період з 01.06.2013р. по 30.04.2014р. пеня складає розмір 4 332,66 грн., штраф - 4 664,80 грн.

Відповідно до п. 5.3. договору № 11 СЕД про надання послуг з подачі води на полив сільськогосподарських культур від 23.05.2014р., а саме пунктів 2.2.3., 4.1., 4.4., за волевиявленням виконавця із замовником може стягуватися пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на момент нарахування, від суми боргу за кожен день прострочення (починаючи з 21 числа наступного за звітним місяцем, відповідно до п.п.4.4 договору). Додатково за прострочення боргу понад 30 днів після закінчення поливного сезону, що датується 20 жовтня, із Замовника стягується штраф у розмірі 7% від суми заборгованості.

За розрахунком позивача (а.с.32) за період з 21.07.2014р. по 23.10.2014р. пеня складає розмір 786,06 грн., штраф - 1 138,54 грн.

Суд, вважає за можливе задовольнити ці вимоги позивача, виходячи з наступного.

Відповідач здійснював оплату за поставлений товар несвоєчасно, чим порушив умови укладеного договору.

Можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов'язань пердбачено частиною другою статті 231 Господарського кодексу України.

В інших випадках порушення виконання господарських зобов'язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягненя пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 Цивільного кодексу України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статттею 549 Цивільного кодексу України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 Господарського кодексу України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремиим та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Договором передбачено господарсько-правову відповідальність за порушення умов договору у вигляді сплати неустойки - пені та штрафу.

Враховуючи положення закону, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача щодо одночасного стягнення пені та штрафу у розмірах визначених позивачем.

Перевіривши правильність нарахування пені та штрафу, суд вважає за можливе задовольнити ці вимоги позивача у розмірах, визначених позивачем.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Станом на момент вирішення спору докази оплати відповідачем основного боргу та штрафних санкцій в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі у загальній сумі 92 217,93 грн. , яка складається з сум: 81 305,87 грн. - основний борг, 5 108,72 грн. - пеня, 5 803,34 грн. - штраф.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі п.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 47 ГПК України зайво сплачений позивачем судовий збір у сумі 157,98 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Роксолана" (53160, с. Ізлучисте Софіївського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 19307066) на користь Софіївського міжрайонного управління водного господарства (53100, смт. Софіївка Дніпропетровської області, вул. Меліоративна, 17а, код ЄДРПОУ 05412233) 81 305,87 грн. - основного боргу, 5 108,72 грн. - пені, 5 803,34 грн. - штрафу, 1 844,36 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Повернути Софіївському міжрайонному управлінню водного господарства (53100, смт. Софіївка Дніпропетровської області, вул. Меліоративна, 17а, код ЄДРПОУ 05412233) з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 379 892 69, рахунок 312 142 067 830 05 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 220 300 01) зайво сплачений згідно платіжного доручення № 546 від 27.10.2014р., яке міститься в матеріалах справи, судовий збір у сумі 157,98 грн. (сто п'ятдесят сім грн. 98 коп.).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

26.12.2014р.

Суддя В.Г. Бєлік