Ухвала
від 25.12.2014 по справі 917/2658/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.12.2014р. Справа № 917/2658/14

Суддя Тимошенко К.В. , розглянувши матеріали

за позовом Карлівської автомобільної школи товариства сприяння обороні України

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 23308грн. 54коп.

ВСТАНОВИВ :

Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно доданого до позову опису вкладення на адресу відповідача не надіслано копії документів - рахунку на оплату №69 від 31.07.2013р., акту надання послуг (послуги оренди за жовтень 2013р., відшкодування комунальних послуг), акту надання послуг №75 від 29.11.2013р., наказу від 04.02.2013р. №07-ос, що не зазначені в переліку додатків до позовної заяви, але додані до позовної заяви.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Всупереч наведеній нормі в позовній заяві відсутній і до позовної заяви не доданий обґрунтований розрахунок стягуваної суми, не вказані обставини та докази на яких ґрунтується позовна вимога, зокрема, у позовній заяві не вказано, за які саме «окремі» місяці відповідач несвоєчасно сплачував орендну плату та компенсацію вартості спожитої електроенергії, не вказані дати та суми несвоєчасної оплати; не вказані докази наведених у позовній заяві обставин щодо правонаступництва ОСОБА_1 після ОСОБА_2, докази сплати ОСОБА_1 заборгованості в сумі 4700грн. 00коп. за попереднього орендаря ОСОБА_2; позивачем не вказано період, за який стягується вказана в позові заборгованість по орендній платі та по компенсації вартості спожитої електроенергії і т.д.

Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.01.2013р. № 7, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору додається до позовної заяви і має містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі ; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, копія платіжного доручення (додаток №48 до позовної заяви) не є належним доказом сплати судового збору.

Крім того, в наданій позивачем копії платіжного доручення №199 від 02.12.2014р. (додаток №48 до позову) не вказано, яка саме позовна заява Карлівської автошколи оплачується даним судовим збором.

Статтею 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують позовні вимоги, обґрунтований розрахунок стягуваної суми; якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Виходячи зі змісту статті 63 ГПК України зазначена норма є імперативною.

З врахуванням викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 3, 4, 6 ст. 63 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Суддя Тимошенко К.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. В разі повторного подання позову прошу звернути увагу на те, що жодна додана до позовної заяви копія не засвідчена у встановленому порядку.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення25.12.2014
Оприлюднено29.12.2014
Номер документу42011482
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/2658/14

Ухвала від 20.01.2015

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимошенко К.В.

Ухвала від 25.12.2014

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимошенко К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні