Ухвала

від 26.12.2014 по справі 8/445-06(7/136-04)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.2014 Справа № 8/445-06(7/136-04)

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С. В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та шосткінському районі Сумської області від 18.12.2014 року № 15918/07-13 про видачу дублікату виконавчого документу по справі № 8/445-06 (7/136-04) за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема», м. Шостка про стягнення 85 348 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.11.2006 року по справі № 8/445-06 (7/136-04) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 85348 грн. 50 коп. боргу, про що видано наказ від 20.11.2006 року.

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області із заявою від 18.12.2014 року № 15918/07-13 про видачу дубліката виконавчого документу по даній справі, посилаючись на те, що оригінал виконавчого документа було втрачено при пересилці.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Однак, позивачем (стягувачем) до заяви про видачу дубліката наказу не було додано відповідної довідки стягувача, підписаної керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером УПФ в м. Шостка та Шосткинському районі Сумської області, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як встановлено судом, позивач звернувся до суду з заявою про видачу дубліката наказу без дотримання вимог чинного законодавства України, а тому суд вважає подану заяву неогрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Позивачу (стягувачу) доводиться, що відмова в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись, ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви про видачу дубліката наказу - відмовити.

2. Копію ухвали та заяву про видачу дубліката виконавчого документа від 15918/07-13 від 18.12.2014 р. направити позивачу.

Суддя С.В. Заєць