Рішення

від 23.12.2014 по справі 917/2465/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 р. Справа №917/2465/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод технічних олив «Присадки», вул. Козацька, 9, с. Омельник, Кременчуцький район, Полтавська область, 39713

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік Трейд», вул. Московська, буд. 37, м.Кременчук, Полтавська область, 39626

про стягнення 80533,90 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Гавриш М.Д., дов. № 50 від 02.12.14р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення 80533,90 грн., у тому числі 52800 грн. основного боргу за договором оренди цистерн № 12/1-1 від 01.10.2012р., 15515,25 грн. пені, 2830,94 грн. - 3% річних, 9387,71 грн. інфляційних втрат.

Позивачем через канцелярію суду надана заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 17150 від 23.12.14 р.), відповідно до якої позивач просить стягнути 52800 грн. основного боргу 3880,92 грн. пені, 2830,94 грн. - 3% річних, 9387,71 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

З урахуванням поданої заяви, судом розглядаються вимоги про стягнення 52800 грн. основного боргу, 3880,92 грн. пені, 2830,94 грн. - 3% річних, 9387,71 грн. інфляційних втрат.

На виконання вимог ухвали від 09.12.2014р. позивачем через канцелярію суду надані пояснення (вх. № 17149 від 23.12.2014р.).

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить підпис представника про вручення ухвали суду на повідомленні про вручення поштового відкладення за вх. № 24895 від 16.12.2014р., відзив на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Як зазначає позивач та підтверджується матеріалами справи, 01.10.2012 р. між ТОВ «ЗТО «Присадки» (далі по тексту - позивач, орендодавець) та ТОВ «ЗТО «Присадки» (далі по тексту - відповідач, орендар) укладено договір оренди цистерн № 12/1 - 1 (далі по тексту - договір).

П.1.1 договору передбачено, що позивач передає, а відповідач приймає у тимчасове відплатне володіння та користування цистерни 4 - хвісьні у кількості 2 (двох) шт. (інв. №№ 139, 144 ).

Відповідно до п.1.4. договору передача та повернення цистерн в оренду здійснюється за актом приймання-передачі, який підписується уповноваженими представниками сторін.

Позивач в матеріали справи надав копію акту прийому - передачі від 01.10.2012р. на підтвердження того, що ним відповідачу передані цистерни 4 - хвісьні у кількості 2 ( двох) шт. (інв. №№ 139, 144 ) без пошкоджень у технічно справному стані.

П.7.1. договору передбачає, що за оренду однієї цистерни, вказаної у пункті 1. 1, орендар сплачує орендодавцю плату в розмірі 4400 ( чотири тисячі чотириста) гривень 00 коп. на місяць, у т. ч. ПДВ.

Орендна плата сплачується щомісяця шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок орендодавця не пізніше 5 числа місяця, наступного за тим, в якому надані послуги по оренді, згідно рахунків на оплату. Акт виконаних робіт підписується ОРЕНДАРЕМ не пізніше 3-х днів від дня його передачі орендодавцем.

Згідно актів здачі-прийняття послуг позивачем були надані відповідачеві послуги по оренді цистерн в період з жовтня 2012р. по березень 2013р. на загальну суму 52800, 00 грн.. Акти здачі - прийняття послуг були підписані представниками обох сторін.

Позивачем до позовної заяви додані рахунки-фактури № ЗТ-А-26 від 31.10.2012р., № ЗТ-А-42 від 30.11.2012р., № ЗТ-А-42 від 30.11.2012р., № ЗТ-А-60 від 25.12.2012р., № ЗТ-А-83 від 31.01.2013р., № ЗТ-А-102 від 28.02.2013р., № ЗТ-А-26 від 19.03.2013р. на оплату послуг по оренді цистерн в період з жовтня 2012р. по березень 2013р. на загальну суму 52800, 00 грн. (в копіях).

Відповідно до п.2.1., п.2.2, п.2.3 договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами - 01.10. 2012 р. і діє до 31. 12. 2012 р. включно з подальшою автоматичною пролонгацією на кожний наступний календарний рік. Строк дії договору може бути змінений тільки за погодженням сторін.

В матеріали справи надана копія підписаної представниками обох сторін угоди від 28.03.2013р. про дострокове розторгнення договору оренди цистерн № 12/1-1 від 01. 10. 2012 р. з 01. 04. 2013 p. (оригінал оглянуто в засіданні).

Згідно підписаного представниками обох сторін акту прийому-передачі від 01.04.2014р. орендарем повернуті, а орендодавцем прийняті цистерни 4 - хвісьні у кількості 2 ( двох) шт. (інв. №№ 139, 144 ) без пошкоджень у технічно справному стані.

Позивач вказує, що за час дії договору відповідач не сплачував орендну плату, у визначені договором строки, у зв"язку з чим заборгував позивачу 52800, 00 грн.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач доказів сплати орендної плати за період з жовтня 2012р. по березень 2013р. на загальну суму 52800, 00 грн. за договором оренди цистерн № 12/1-1 від 01.10.2012р. суду не надав, обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, не спростував.

За даних обставин, вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 52800, 00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що пенею є вид неустойки, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно зі статтею 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною шостою статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

П.8.1 договору сторони передбачили, що у випадку несвоєчасної сплати орендної плати орендар сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожен день прострочення до дня виконання обов'язку по оплаті.

Позивач, враховуючи дати виникнення зобов"язань, вимоги ч.6 ст.232 ГПК України та п.8.1. договору, нарахував відповідачу 3880,92 грн. пені (в редакції заяви про зменшення позовних вимог).

Суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення пені у розмірі 3880,92 грн. грн. згідно наведеного позивачем розрахунку в заяві про зменшення позовних вимог, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України та ст.231 Господарського кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання зобов'язаний сплатити суму з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Керуючись даними нормами позивач, враховуючи дати виникнення зобов"язань, правомірно нарахував відповідачу 93887,71 грн. інфляційних нарахувань та 2830,94 грн. 3% річних (розрахунок доданий до позовної заяви), у зв"язку з чим вимоги про їх стягнення є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2 . Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік Трейд" (вул. Московська, буд. 37, м.Кременчук, Полтавська область, 39626, код ЄДРПОУ 33435205) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод технічних олив "Присадки" (вул. Козацька, 9, с. Омельник, Кременчуцький район, Полтавська область, 39713, код ЄДРПОУ 35746057) 52800 грн. основного боргу, 3880,92 грн. пені, 2830,94 грн. - 3% річних, 9387,71 грн. інфляційних втрат, 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено

Суддя Киричук О.А.