Постанова

від 14.06.2006 по справі 5/92/06-ап

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/92/06-АП

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

              14.06.06                                                                             №   5/92/06-АП

суддя     Проскуряков К.В.

За позовомПриватного підприємства “Співдружність”, 70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. К. Маркса, 41/8  

ДоДержавної податкової інспекції в Оріхівському районі Запорізької області, 70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, 36

про прийняття постанови про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000241702/1 від 21.02.06.

                                                                                                   Суддя  Проскуряков К.В.                                                                  Секретар судового засідання Костенко О.Ф.

Представники:

Від позивача -Лобаченко О.В., предст., довір.№01-01-2006 від 18.01.06Мних О.М., директор, паспорт серія СА №852240 від 09.09.98, виданий оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області               

Від відповідача -Лисенко Ю.А., предст., довір. №11241/0 від 19.12.05

СУТНІСТЬ СПОРУ:

17.04.06 позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про  прийняття постанови про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000241702/1 від 21.02.06, яким ПП “Співдружність” визначено податкове зобов'язання у сумі 447,15 грн.

17.04.06 ухвалою господарського суду порушено провадження в адміністративній справі, розгляд якої призначено на 25.05.06. У засіданні суду  оголошувалася перерва. У судове засідання 14.06.06 позивач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. 14.06.06 у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.  

Позивач підтримав позовні вимоги, зазначивши, що за результатами проведеної перевірки ДПІ у Оріхівському районі Запорізької області необґрунтовано перераховано податок з доходів робітників підприємства, а також донараховано 149,05 грн. Також в акті не зазначена сума переплати  по податку з доходів фізичних осіб за перевіряємий період. Зазначає, що в акті перевірки невірно зазначені суми нарахування заробітної плати, що не відповідає даним бухгалтерського та податкового обліку підприємства. Крім того, вказує, що відповідачем наданий тільки зведений акт, в якому зазначені принципи обчислення згідно якого донарахована сума податку. Просить позов задовольнити.

Відповідач з позовними вимогами не погодився з підстав, зазначених у запереченнях на адміністративний позов №4410/10/10-002 від 24.05.06, зазначивши, що проведеною перевіркою було встановлено порушення позивачем п.п.6.3.2 п.6.3 ст.6 Закону України “Про податок з фізичних осіб” №889 від 22.05.03 в частині застосування підприємством податкової соціальної пільги. А саме, в ході перевірки було встановлено,           що ПП “Співдружність” застосовувалась податкова соціальна пільга до нарахованого доходу у вигляді заробітної плати фізичним особам, звільненим на протязі 2004 року і 6-ти місяців 2005 року. Просить у позові відмовити.     

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

встановив:

Підставою для прийняття спірного податкового повідомлення-рішення став зведений акт про результати виїзної планової документальної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства приватним підприємством “Співдружність”, 13624021 за період з 01.10.03 по 30.06.05. №35/23-13624021 від 15.11.05

Перевіркою особових рахунків правильності утримання податку з доходів фізичних осіб встановлено, що підприємством, в порушення п.п.6.3.2 п.6.3. ст.6 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” №889 від 22.05.03 застосовувалася податкова соціальна пільга до нарахованого доходу у вигляді заробітної плати фізичним особам, звільненим на протязі 2004 року і шести місяців 2005 року, а саме:

№п/пП.І.Б.Рік, місяць, датаСума одержаного доходуІнші утри-манняПодаток з доходів фізичних осіб

Причини неправильного оподаткування податком отриманого доходу

Необхідно утриматиФактично утриманоСума донарахованого податку

1Бакулін Д.С.Січень2004р.500,0015,0063,0555,067,99Притінено податкову пільгу при звільненні

2Бородай С.С.

Січень 2004р.500,0015,0063,0555,067,99Притінено податкову пільгу при звільненні

3Петренко В.В.Лютий 2004р.205,006,1525,8517,858,00Притінено податкову пільгу при звільненні

4Лихачов І.В.Червень2004р.205,006,1525,8517,858,00Притінено податкову пільгу при звільненні

5Павленко В.В.Липень 2004р.205,006,1525,8517,858,00Притінено податкову пільгу при звільненні

6Шарай С.А.Серпень 2004р.237,007,1129,8821,897,99Притінено податкову пільгу при звільненні

7Тихомиров А.Грудень 2004р.237,007,1129,8821,897,99Притінено податкову пільгу при звільненні

8Хлібець Д.В.Грудень2004р.237,007,1129,8821,897,99Притінено податкову пільгу при звільненні

9Войтенко С.Л.Січень 2005р.262,007,8933,0316,0117,02Притінено податкову пільгу при звільненні

10Мась Л.Е.Січень 2005р.262,007,8633,0316,0117,02Притінено податкову пільгу при звільненні

11Мних О.М.Січень 2005р.262,007,8633,0316,0117,02Притінено податкову пільгу при звільненні

12Мних С.І.Квітень 2005р.290,008,7036,5719,5417,02Притінено податкову пільгу при звільненні

13Пєрєведен-цева Т.З.Квітень 2005р.290,008,7036,5719,5417,02Притінено податкову пільгу при звільненні

За результатами перевірки відповідачем прийнято  податкове повідомлення-рішення №0000241702/0 від 06.12.05 про визначення ПП “Співдружність” податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб у сумі 447,15 грн., у тому числі 149,05 грн. за основним платежем та 298,10 грн. штрафних (фінансових) санкцій.     

Не погодившись з прийнятим податковим повідомлення-рішенням позивач надіслав до Оріхівської ДПІ Запорізької області скаргу №137 від 19.12.05, за результатами якої відповідачем прийнято рішення продовження терміну розгляду скарги №114/10/23-012 від 11.01.06.

07.02.06 ДПІ у Оріхівському районі Запорізької області прийнято рішення про результати розгляду скарги №1105/10/23-012 від 07.02.06 та винесено податкове повідомлення-рішення №0000241702/1 від 21.02.06, за яким суму податкового зобов'язання змінено не було.  

З метою погашення податкового боргу, відповідачем винесено та надіслано  рекомендованим листом з повідомленням, першу податкову вимогу №1/3 від 11.01.06 на загальну суму 621,34 грн. за наступними платежами:

-          податки, не віднесені до інших категорій –174,19 грн. штрафних (фінансових) санкцій;

-          податок з доходів найманих працівників – 447,15 грн., у тому числі 149,05 грн. основного платежу та 298,10 грн. штрафних (фінансових) санкцій.  

Крім того, 05.04.06 начальником ДПІ у Оріхівському районі Запорізької області прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів ПП “Співдружність” в рахунок погашення його податкового боргу.   

Оцінивши представлені докази, вважаю, що позов не підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6.1 ст.6 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” №889-IV від 22.04.03 (далі –Закон України №889) платник податку має право на  зменшення  суми  загального  місячного  оподатковуваного доходу,  отримуваного  з  джерел  на  території України від одного працедавця  у  вигляді  заробітної  плати,  на   суму   податкової соціальної пільги у розмірі,   що   дорівнює   50   відсоткам   однієї мінімальної   заробітної   плати   (у   розрахунку   на   місяць), встановленої законом на 1 січня звітного податкового року,  -  для будь-якого  платника податку.

Звичайна податкова соціальна пільга надається працівникам, які значилися у штаті працедавця за основним місцем роботи на 01.01.04 без подання будь-яких документів. Достатньою умовою є розмір їх заробітної плати в межах 570,00 грн.

Згідно п.п.6.3.2 п.6.3 ст.6 зазначеного Закону платник  податку подає працедавцю заяву про самостійне обрання місця застосування податкової соціальної  пільги  (далі-заява  про застосування пільги) за формою,  визначеною центральним

податковим органом.

              Податкова соціальна   пільга   починає   застосовуватися   до нарахованих доходів у вигляді заробітної  плати  з  дня  отримання працедавцем заяви платника податку про застосування пільги. Пільга не застосовується до доходу,  нарахованого  до  моменту  отримання такої  заяви,  крім  випадків,  зазначених у підпункті 6.3.3 цього пункту.

              Працедавець відображає  у  складі річної податкової звітності всі випадки отримання  заяв  платників  податку  про  застосування пільги та заяв про відмову від такої пільги.

              Податкова соціальна пільга застосовується за місцем отримання платником  податку основного доходу (визначеним у трудовій книжці) на дату набрання чинності  цим  пунктом,  без  подання  заяви  про застосування пільги.

              Порядок надання таких документів  та  їх  склад  визначається Кабінетом Міністрів України.

          Відповідно до п.п.6.5.3. п.6.5 ст.6 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” працедавець  платника  податку  за місцем застосування податкової соціальної пільги  здійснює  перерахунок  сум  доходів, нарахованих такому платнику податку у вигляді заробітної плати,  а також сум наданих податкових соціальних пільг:

    а) за наслідками кожного звітного податкового року;

    б) під  час  проведення   розрахунку   за   останній   місяць застосування  податкової  соціальної  пільги  при  зміні  місця її застосування  за  самостійним  рішенням  платника  податку  або  у випадках, визначених у підпункті 6.3.3 пункту 6.3 цієї статті;

    в) під час  проведення  остаточного  розрахунку  з  платником податку, який припиняє трудові відносини з таким працедавцем.

          Таким чином, до доходів працівників, прийнятих на роботу після 1 січня 2004 року, звичайна податкова соціальна пільга починає застосовуватися тільки з місяця, в якому ці працівники подали заяву на надання їм податкової пільги за формою, згідно Порядку інформування органами державної податкової служби України платників податку про наявність порушень застосування податкової соціальної пільги,  затвердженого наказом ДПА України “Про затвердження форми заяв та повідомлень з питань отримання (застосування) податкової соціальної пільги, а також порядку інформування платників податку” №461 від 30.09.03.

          Згідно п.4 зазначеного Порядку, порядок надання документів та їх склад при застосуванні податкової соціальної пільги затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №2035 від 26.12.03, податкова соціальна пільга припиняє застосовуватись з податкового місяця, в якому платник податку припинив трудові відносини із працедавцем.

          Згідно п. 2.26 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства соціального захисту України і Міністерства юстиції України №58 від 29.07.93, днем звільнення вважається останній день роботи і в цей день працівнику видається трудова книжка.

          Таким чином, останнє число місяця (день звільнення) є робочим днем для працівника, який звільняється і за цей робочий день йому нараховується заробітна плата.

          Враховуючи, що звітний місяць починається з першого календарного дня місяця та закінчуються останнім календарним днем місяця, то при звільненні працівника, останнім днем місяця до заробітної плати працівника за цей місяць податкова соціальна пільга не застосовується.

          Таким чином, відповідач правомірно нарахував позивачу податкове зобов'язання податковим повідомлення-рішенням №0000241702/0 від 06.12.05 на загальну суму 447,15 грн., у зв'язку з чим суд вважає позовну заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.161,162,163,167 КАС України, суд -      

ПОСТАНОВИВ:

1.          У позові відмовити.

                Суддя                                                                   К.В.Проскуряков

Відповідно до ст. 186 КАС України Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.  

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 167 КАС України 26.06.06.