Рішення

від 25.12.2014 по справі 908/5083/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 11/126/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 Справа № 908/5083/14

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державне підприємство «Державний резервний насіннєвий фонд України» (вул. Ямська, буд. 32, м. Київ, 03038; код ЄДРПОУ 30518866),

до відповідача: Фермерське господарство «Наталі» (вул. Ватутіна, буд. 1, с. Кінські Роздори, Пологівський район, Запорізька область, 70650; код ЄДРПОУ 32701317),

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Шкіль О.В. - дов. №65 від 13.11.2014;

від відповідача: не з'явився;

про: стягнення 11154,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява державного підприємства Державний резервний насіннєвий фонд України» про стягнення з фермерського підприємства «Наталі» 11154,00 грн., які складаються з 8580,00 грн. основного боргу та 2574,00 грн. штрафу.

Ухвалою від 20.11.2014р. порушено провадження по справі, призначені час і дата судового засідання, сторони зобов'язані надати документи та вчинити дії, необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, з підстав, викладених у позовній заяві, при цьому підставою виникнення спору зазначає порушення відповідачем умов договору поставки насіння № 7-28 від 27.09.2011р. в частині своєчасної та повної оплати поставленого насіння. Заборгованість за договором на момент звернення до суду з позовною заявою складає 8580,00 грн. Порушення строків розрахунків слугувала підставою для нарахування штрафу. Разом з цим, позивач просить судові витрати віднести на відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву а витребувані судом документи не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. На адресу суду від представника ФГ «Наталі» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначено, що неявка відповідача пов'язана з відрядженням представника.

Клопотання відповідача не підлягає задоволенню виходячи з того, що на думку суду, відрядження одного представника юридичної особи не є поважною причиною не виконувати вимоги суду щодо обов'язковості явки в судове засідання. Стаття 77 Господарського процесуального Кодексу України передбачає відкладення розгляду справи за умови неможливості вирішення спору. Позивачем надані всі витребувані документи, яких достатньо для всебічного дослідження обставин справи та прийняття об'єктивного рішення, не зволікаючи судовий процес.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зобов'язанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 цього Кодексу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

27 вересня 2011 року між державним підприємством «Державний резервний насіннєвий фонд України» (постачальник) та фермерським господарством «Наталі» (покупець) був укладений договір поставки насіння № 7-28, відповідно до умов якого позивач прийняв на себе зобов'язання поставити, а відповідач - прийняти та оплатити насіння озимого ячменю «Луран» першої репродукції у кількості 22 тн. за ціною 2700,00 грн. за тонну з урахуванням ПДВ.

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором купівлі-продажу.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов договору позивачем була передана відповідачеві обумовлена договором кількість насіння на загальну суму 59400,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 7-45 від 27.09.2011.

Факт отримання відповідачем товарно-матеріальних цінностей підтверджується довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей № 149 від 27.09.2011.

Належним чином засвідчені копії первинних документів, надані позивачем разом з позовною заявою, а в судовому засіданні пред'явлені суду для огляду їх оригінали.

Стаття 692 Цивільного кодексу України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3.2 договору розрахунок проводиться покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальні поетапно, а саме:

- 17820,00 грн. на умовах 100% передоплати;

- 41580,00 грн. до 01.09.2012 згідно графіку.

У зв'язку із наявною заборгованістю станом на 04.10.2012 в сумі 35080,00 грн. сторони, Додатковою угодою № 01 від 04.10.2012 узгодили новий графік оплати:

- 1000,00 грн. до 25.10.2012р.;

- 1000,00 грн. до 25.11.2012р.;

- 1000,00 грн. до 25.12.2012р.;

- 1000,00 грн. до 25.01.2013р.;

- 1000,00 грн. до 25.02.2013р.;

- 1000,00 грн. до 25.03.2013р.;

- 1000,00 грн. до 25.04.2013р.;

- 1000,00 грн. до 25.05.2013р.:

- 1000,00 грн. до 25.06.2013р.;

- 1000,00 грн. до 25.07.2013р.;

- 25080,00 грн. до 01.09.2013р.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором в частині повної та своєчасної оплати вартості отриманого товару, належним чином не виконав, внаслідок чого за ним на момент вирішення спору рахується заборгованість в сумі 8580,00 грн. Відповідачем в судове засідання надані банківські виписки про зарахування часткових оплат відповідача, сума основної заборгованості позивачем заявлена правомірно.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Як передбачено п. 4.2 Договору, за несвоєчасне проведення розрахунків покупець сплачує штраф у розмірі 30% від всього залишку заборгованості.

За порушення строків оплати товару позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача штраф в сумі 2574,00 грн., що дорівнює 30% від суми основного боргу.

Таким чином, позовні вимоги Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» про стягнення з фермерського господарства «Наталі» основного боргу в сумі 8580,00 грн. та 2574,00 грн. штрафу позивачем заявлені правомірно та обґрунтовано, підтверджені зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати, слід віднести на відповідача, оскільки спір саме з його вини доведено до судового вирішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відмовити.

Позов задовольнити.

Стягнути з фермерського господарства «Наталі» (вул. Ватутіна, буд. 1, с. Кінські Роздори, Пологівський район, Запорізька область, 70650; код ЄДРПОУ 32701317) на користь Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» (вул. Ямська, буд. 32, м. Київ, 03038; код ЄДРПОУ 30518866) 8580 (вісім тисяч п'ятсот вісімдесят) грн. 00 коп. основного боргу, 2574 (дві тисячі п'ятсот сімдесят чотири) грн. 00 коп. штрафу та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В засіданні 25.12.2014р. оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено і підписане 26.12.2014р.

Суддя С.А.Гончаренко