Рішення

від 23.12.2014 по справі 916/4355/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" грудня 2014 р.Справа № 916/4355/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА-РЕМКОМ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ"

про стягнення 116614,52грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: Серебрій Г.Г., довіреність від 01.10.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА-РЕМКОМ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" про стягнення заборгованості у розмірі 116614,52грн., а саме: основного боргу у розмірі 91645,92грн., індексу інфляції у розмірі 12341,30грн., 3%річних у розмірі 7879,04грн., пені у розмірі 4748,26грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.10.14р. порушено провадження у справі №916/4355/14.

04.12.14р. позивач подав клопотання(вх.№32098/14 від 04.12.14р.) про залучення до матеріалів справи доказів по справі.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, та залучено до матеріалів справи надані докази по справі.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, згідно наявних в матеріалах справи поштових повідомлень, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позов не надав, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив .

05.04.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА-РЕМКОМ" (Субпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" (Генеральний підрядник) було укладено договір №141, згідно умов якого Генеральний підрядник доручає, а Субпідрядник бере на себе обов'язки по виконанню комплексу робіт, вказаного в додатку до цього договору, що є невід'ємною його частиною(роботи) на земельній ділянці Генерального підрядника, розташованій за адресою: (об'єкт) „Встановлення додаткових пунктів приймання зерна на території зерносховища на 100тис.тн зберігання зернових у м.Арциз, вул.Металєва,3", а Генеральний підрядник сплачує Роботи Субпідрядника на умовах та в порядку, передбаченому цим договором.

20.05.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА-РЕМКОМ" (Субпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" (Генеральний підрядник) було укладено договір №151, згідно умов якого Генеральний підрядник доручає, а Субпідрядник бере на себе обов'язки по виконанню комплексу робіт, вказаного в додатку до цього договору, що є невід'ємною його частиною(роботи) на земельній ділянці Генерального підрядника, розташованій за адресою: (об'єкт) „Встановлення додаткових пунктів приймання зерна на території зерносховища на 100тис.тн зберігання зернових у м.Арциз, вул.Металєва,3", а Генеральний підрядник сплачує Роботи Субпідрядника на умовах та в порядку, передбаченому цим договором.

У відповідності з п. 3.1. договорів, оплата робіт за договором здійснюється шляхом перерахування Генеральним підрядником відповідних грошових коштів на поточний рахунок Субпідрядника, таким чином:

3.1.2. Генеральний підрядник на поточний рахунок Субпідрядника аванс у розмірі 70% - від загальної вартості робіт і матеріалів.

3.1.3. Остаточний платіж у розмірі 30% - від загальної вартості робіт здійснюється Генеральним підрядником, у термін не пізніше 10(десяти) календарних днів після підписання Генеральним підрядником відповідних актів здавання-приймання виконаних робіт(форми КБ-2в, КБ-3).

Згідно п. 11.4. договору №141 від 05.04.11р., при простроченні розрахунків, Генеральний підрядник сплачує Субпідряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Загальна сума пені не повинна перевищувати 1(одного) відсотку від договірної ціни робіт.

Пунктом. 11.4. договору №151 від 20.05.11р., при простроченні розрахунків, Генеральний підрядник сплачує Субпідряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

На виконання умов договорів позивач свої зобов'язання за вищевказаними договорами виконав повністю, що підтверджується актом приймання виконаних робіт по монтажу трубопроводу та арматури від 17.11.2011р. до договору №141 від 05.04.2011р. на загальну вартість 175608,00грн. та актом приймання виконаних робіт по автоматизації від 17.11.2011р. до договору № 151 від 20.05.2011р. на загальну вартість 129878,40грн.

Загальна вартість робіт за вищевказаними договорами складає 305486,40грн.

Однак, відповідач прийняті на себе зобов'язання по договору виконав лише частково, та за договором №141 від 05.04.2011р. було сплачено відповідачем 22.04.2011р. аванс у розмірі 70% від вартості робіт, а саме 122925,60грн., залишок боргу за цим договором складає 52682,40грн., та за договором №151 від 20.05.2011р. було сплачено 31.05.2011р. аванс у розмірі 70%, а саме 90914,88грн., залишок боргу за цим договором складає 38963,52грн.

Всього станом на 08.10.14р. заборгованість відповідача перед позивачем за бухгалтерськими даними складає 91645,92грн.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обов'язку щодо проведення оплати, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 116614,52грн., а саме: основний борг у розмірі 91645,92грн., індекс інфляції у розмірі 12341,30грн., 3%річних у розмірі 7879,04грн., пеню у розмірі 4748,26грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно п.п. 1, 3 ст. 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Згідно ч.1 ст.854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, -достроково.

Відповідно до п. п. 1,2 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст.629 цього ж Кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено наявність виконання позивачем підрядних робіт, порушення відповідачем умов договорів №141 від 05.04.2011р. та №151 від 20.05.2011р. щодо оплати вартості виконаних робіт, у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 91645,92грн.(за договором №141 від 05.04.2011р. у розмірі 52682,40грн. та за договором №151 від 20.05.2011р. у розмірі 38963,52грн.) є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 4748,26грн.(183 днів прострочення)(за договором №141 від 05.04.2011р. у розмірі 1756,08грн. та за договором №151 від 20.05.2011р. у розмірі 2992,18грн.)

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки -грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов'язання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ст.216, ч.1 ст.218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним з видів господарських санкцій, згідно ч.2 ст.217 цього кодексу є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. пеня (ч.1 ст.230 ГК України).

Пунктом 6 ст.232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Наданий позивачем розрахунок неустойки, на думку суду, здійснений належним чином, тому судом підлягає задоволенню пеня у розмірі 4748,26грн.(183 днів прострочення).

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача індексу інфляції у розмірі 12341,30грн. (за договором №141 від 05.04.2011р. у розмірі 7094,36грн. та за договором №151 від 20.05.2011р. у розмірі 5246,94грн.) та 3%річних у розмірі 7879,04грн.(за договором №141 від 05.04.2011р. у розмірі 4529,24грн. та за договором №151 від 20.05.2011р. у розмірі 3349,80грн.).

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи приписи законодавства, заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача індексу інфляції у розмірі 12341,30грн. та 3%річних у розмірі 7879,04грн. підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи та перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку сум заявлених до стягнення, суд вважає що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА-РЕМКОМ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" про стягнення основного боргу у розмірі 91645,92грн., індексу інфляції у розмірі 12341,30грн., 3%річних у розмірі 7879,04грн., пені у розмірі 4748,26грн., є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору на суму 2332,29грн.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" (68003, Одеська обл., м. Іллічівськ, село Малодолинське, вул. Заводська, 1, код ЄДРПОУ 33832730, п/р 26003038887600 в ПАТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА-РЕМКОМ"(65031, м.Одеса, вул.Промислова, 28-Д, код ЄДРПОУ 35503533, п/р 26001311466001 в АБ «Південний» м. Одеса, МФО 328209, адреса для листування: 65031, а/с 777) основний борг у розмірі 91645(дев'яносто одну тисячу шістсот сорок п'ять)грн.92коп., індекс інфляції у розмірі 12341(дванадцять тисяч триста сорок одну)грн.30коп., 3%річних у розмірі 7879(сім тисяч вісімсот сімдесят дев'ять)грн.04коп., пеню у розмірі 4748(чотири тисячі сімсот сорок вісім)грн.26коп., витрати по сплаті судового збору на суму 2332(дві тисячі триста тридцять дві)грн.29коп.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 29.12.2014р.

Суддя С.Ф. Гут