12/185/06-АП
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
ПОСТАНОВА
Іменем України
05.06.06 № 12/185/06-АП
суддя Проценко О.А.
За позовом Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області, вул. Запорізька, 36, м.Оріхів, Запорізька область, 70500
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Новотроїцьке”, вул. Леніна, 26А, с. Новотроїцьке, Оріхівський район, Запорізька область, 70515
Про стягнення 2809,27грн. недоїмки на фактичні витрати на виплату та доставку пенсії Макаренко М.П.
Суддя Проценко О.А.
представники :
від позивача: Козарик Н.Г. – на підставі дов. №57/01-08 від 06.01.2006р.
від відповідача: Чехова Л.І. –на підставі довіреності №б/н від 05.06.2006р.
Заявлені вимоги про стягнення з відповідача 2809,27грн. витрат на виплату та доставку пенсії Макаренко М. П.
Ухвалою від 18.04.2006р. відкрите провадження у адміністративній справі, судовий розгляд призначено на 22.05.2006р. Про дату, час і місце проведення попереднього засідання сторони були повідомлені належним чином.
Позивач наполягає на задоволені позовних вимог.
Відповідач проти позову заперечує. Представник відповідача заявив клопотання про відкладання судового розгляду в зв'язку з можливим мирним врегулюванням спору.
Клопотання судом задоволено, в судовому засіданні оголошено перерву.
Позивач позовні вимоги підтримує.
Відповідач проти позову не заперечує.
Відповідно до ст. 112 КАС України у разі визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження судом приймається постанова про задоволення адміністративного позову.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №1058-ІV від 09.07.2003р. пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійний та корпоративні фонди.
Відповідно до ст.ст.1, 2 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи зобов'язані відшкодовувати органам Пенсійного фонду витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів “б” –“з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст..12 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, а саме: чоловіком –60 років, жінкою –55 років. Пунктом “б” ст.. 13 Закону передбачено, що на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від останнього місця роботи працівники, які зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць: чоловіки –після досягнення 55 років та мають стаж роботи не менш 25 років, з них не менш 12 років 6 місяців на вказаних роботах; жінки –після досягнення 50 років та мають стаж роботи не менш 20 років, з них не менш 10 років на вказаних роботах.
На підставі пункту 6.8 Розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003р. №21-1, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Абзацем 8 пункту 3 статті 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” передбачено, що органи Пенсійного фонду України мають право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
Як свідчать надані до суду документи ТОВ “Новотроїцьке” за період з 01.01.2005р. по 01.02.2006р. має заборгованість перед Пенсійним фондом України по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії громадянину Макаренко Миколі Петровичу, призначеної за ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” в сумі 2809,27грн.
Факт наявності заборгованості відповідач не заперечує.
На день розгляду адміністративного позову заборгованість відповідачем не погашено.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення 2809,27грн. витрат на виплату та доставку пенсій законні, обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 112, 128, 158-163 п.6 розділу УІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України “Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Новотроїцьке” (70515, Запорізька область, Оріхівський район, с. Новотроїцьке, вул. Леніна, 26А, код ЄДРПОУ 03751072) на користь Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області (70500, Запорізька область, м.Оріхів, вул. Запорізька, 36, р/р 256077000301 Оріхівське відділення Запорізької області ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 373265, код ЄДРПОУ 20508516) 2809(дві тисячі вісімсот дев'ять)грн.27коп. недоїмки на фактичні витрати на виплату та доставку пенсії.
Суддя О.А Проценко
Постанова підготовлена в повному обсязі і підписана
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 05.06.2006 |
Оприлюднено | 23.08.2007 |
Номер документу | 42019 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Проценко О.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні