Постанова

від 29.12.2014 по справі 825/3851/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року Чернігів Справа № 825/3851/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Ул'яничеві М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Козелецькому районі Чернігівської області до Дочірнього підприємства «Козелецька ПМК-209» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівводбуд» про стягнення суми платежів, що підлягають капіталізації, -

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Козелецькому районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Козелецька ПМК-209» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівводбуд» про стягнення суми платежів, що підлягають капіталізації в розмірі 155291,69 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивачем проводяться страхові виплати ОСОБА_1, який отримав виробничу травму під час роботи у відповідача. Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців до реєстру внесено запис про рішення засновників щодо припинення ДП «Козелецька ПМК-209» ВАТ «Чернігівводбуд». 10.10.2014 позивачем надіслано голові ліквідаційної комісії ДП «Козелецька ПМК-209» ВАТ «Чернігівводбуд» Чернеті О.П. претензію щодо визнання грошових вимог. Однак, відповідач протягом місяця з дня отримання претензії не повідомив про задоволення або про відмову в її задоволенні. Коштів по платежам, що підлягають капіталізації відповідачем не сплачено.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав та не забезпечив явку свого представника в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в зв'язку з прийняттям засновниками рішення про ліквідацію юридичної особи ДП «Козелецька ПМК-209» ВАТ «Чернігівводбуд», позивачем 10.10.2014 направлено голові ліквідаційної комісії ДП «Козелецька ПМК-209» ВАТ «Чернігівводбуд» Чернеті О.П. заяву № 03/821 щодо визнання кредиторської вимоги в розмірі 155291,69 грн. (а.с. 4-7).

Підставою для такого звернення було те, що позивачем проводяться страхові виплати ОСОБА_1, який отримав виробничу травму під час роботи в ДП «Козелецька ПМК-209» ВАТ «Чернігівводбуд», та згідно висновку МСЕК потерпілому встановлена стійка втрата професійної працездатності 50%, безстроково.

Даний факт підтверджується копією постанови від 29.03.2013 № 2507/70074/70074/17 про призначення потерпілому перерахованої щомісячної страхової виплати з 01.03.2013, копією виписки з акту огляду № 181 від 23.05.2002, копією акту про нещасний випадок на виробництві від 28.05.1980 (а.с. 13-16).

Згідно з частиною третьою статті 112 Цивільного кодексу України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право до затвердження ліквідаційного балансу юридичної особи звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.

Статтею 1205 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі ліквідації юридичної особи платежі, належні потерпілому або особам, визначеним статтею 1200 цього Кодексу, мають бути капіталізовані для виплати їх потерпілому або цим особам у порядку, встановленому законом або іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» фінансування Фонду соціального страхування від нещасних випадків здійснюється за рахунок капіталізованих платежів, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Положеннями пункту 1 Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань суб'єкта підприємницької діяльності - банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 765, передбачено, що капіталізація платежів здійснюється щодо кожної особи з урахуванням заборгованості за попередні роки та необхідності виплати майбутніх платежів. Під час розрахунку сум цих платежів повинні враховуватися заробітна плата потерпілого, відсоток втрати професійної працездатності, витрати по догляду за потерпілим, на реабілітацію, протезування, придбання транспортних засобів та види соціальної допомоги відповідно до медичного висновку, необхідність сплати одноразової допомоги у зв'язку з травмою або професійним захворюванням, які можуть призвести до смерті потерпілого, а також інших виплат, передбачених законодавством.

Капіталізація платежів розраховується на період, що визначається як різниця між середньою тривалістю життя для чоловіків і жінок у країні та їх віком на момент здійснення капіталізації (пункт 3 зазначеного Порядку).

Позивачем, з урахуванням даних Державного комітету статистики України про середню очікувану тривалість життя осіб, розраховано ДП «Козелецька ПМК-209» ВАТ «Чернігівводбуд» суму капіталізованих платежів для розрахунку із потерпілим у розмірі 155291,69 грн.

Станом на день розгляду справи відповідачем сума капіталізованих платежів у добровільному порядку позивачу не сплачена.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

При вказаних обставинах, суд вважає, що позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Козелецькому районі Чернігівської області про стягнення платежів, що підлягають капіталізації в розмірі 155291,69 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Козелецькому районі Чернігівської області - задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Козелецька ПМК-209» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівводбуд» (вул. Комсомольська, 108, смт. Козелець, Чернігівська область, код ЄДРПОУ 01037784) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Козелецькому районі Чернігівської області (Комсомольська, 14, смт. Козелець, Чернігівська область, код ЄДРПОУ 25955429) суму платежів, що підлягають капіталізації в розмірі 155291 (сто п'ятдесят п'ять тисяч двісті дев'яносто одна) грн. 69 коп.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.О. Непочатих