Постанова
від 26.12.2014 по справі 823/3807/14
ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  26 грудня 2014 року                                                                                 справа № 823/3807/14                                                                                                                  08 год. 55 хв.                                                                                                    м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Бабич А.М., за участю: секретаря судового засідання – Демченко Н.Ю., представника позивача – не прибув, представника відповідача – не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «ЮРСВІТ-М» про припинення діяльності юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством, ВСТАНОВИВ: 11.12.2014 у Черкаський окружний адміністративний суд з позовною заявою звернулась державна податкова інспекція у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області(далі-позивач), в якій просила припинити діяльність приватного підприємства «ЮРСВІТ-М» (далі-відповідач), що не пов'язано з банкрутством. Позовні вимоги мотивовані тим, що до ЄДРПОУ внесено запис про відсутність відповідача за адресою його місцезнаходження, що відповідно до норм Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» є підставою для припинення діяльності юридичної особи. Позивач просив розгляд справи проводити без участі його представника за наявними у справі матеріалами. Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив з невідомих причин, заперечень на позов не надав, хоча був повідомлений про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку. Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАСУкраїни) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши докази в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Право органів доходів і зборів у випадках, встановлених законом, звертатися до суду про припинення юридичної особи визначене підп.20.1.37 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI, який набрав чинності з 01.01.2011(далі – ПК України). Згідно з ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.03.2003 №755-ІV (далі – Закон №755-IV) підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. Суд встановив, що приватне підприємство «ЮРСВІТ-М» зареєстроване як юридична особа за адресою: 18028,Черкаська область, м.Черкаси, вул. Ст. л-та Маци, буд.5; код ЄДРПОУ 22809340. Відповідно до довідки позивача (а.с.5) у відповідача заборгованість перед бюджетом відсутня. З листів Державної фінансової інспекції в Черкаській області, Управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Черкаській області, Черкаської митниці Міндоходів, Управління Служби безпеки України в Черкаській області, що в матеріалах справи, вбачається відсутність інформації про факти здійснення відповідачем господарської діяльності. Відповідно до ст. 55 Господарського кодексу України від 16.01.2003 № 436-IV суб'єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність. Суб'єктами господарювання є: господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку. Частиною 11 ст.19 Закону №755-IV визначено обов'язок юридичної особи подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу. У разі якщо юридична особа, засновниками (учасниками) якої затверджено статут, прийняла рішення продовжувати свою діяльність на підставі модельного статуту, юридична особа подає державному реєстратору таке рішення, реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу з відповідною відміткою та примірник оригіналу статуту для проставляння штампу про те, що юридична особа з відповідної дати провадить діяльність на підставі модельного статуту. Такий штамп проставляється державним реєстратором також на примірнику оригіналу статуту даної юридичної особи, що зберігається у реєстраційній справі. У разі якщо засновниками (учасниками) юридичної особи, що діяла на підставі модельного статуту, прийнято рішення продовжувати свою діяльність на підставі розроблених ними установчих документів, юридична особа подає державному реєстратору таке рішення та реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу з відповідною відміткою. Юридична особа вважається такою, що здійснює діяльність на підставі установчих документів з моменту державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи у порядку, встановленому статтею 29 цього Закону. У разі ненадходження в установлений частиною одинадцятою цієї статті строк реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів з дати, встановленої для подання реєстраційної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки. У разі надходження державному реєстратору від органу доходів і зборів повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки. (ч.12 вищевказаної статті Закону №755-IV). У разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. Якщо державному реєстратору повернуто поштового відправлення, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням. (ч.14 вищевказаної статті Закону №755-IV). Суд звернув увагу, що дані витягу з ЄДРПОУ станом на 20.10.2014 містять запис державного реєстратора 18.12.2012 №10261430005003936 про відсутність відповідача за вказаною адресою. Згідно зі Спеціальним витягом з ЄДРПОУ щодо відповідача на час судового розгляду справи відомості про юридичну особу не підтверджено. Зважаючи на вищевстановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Ч.1 ст.38 Закону №755-IV визначено обов'язок суду, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направити його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Керуючись ст.ст. 160-165, 254-256 КАС України, суд ПОСТАНОВИВ: 1. Адміністративний позов державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області задовольнити повністю. Припинити діяльність приватного підприємства «ЮРСВІТ-М» (18028, Черкаська область, м.Черкаси, вул. Ст. л-та Маци, буд. 5; код ЄДРПОУ 22809340), що не пов'язано з банкрутством. 2. Копію постанови направити сторонам та реєстраційній службі Черкаського міського управління юстиції Черкаської області для виконання обов'язків, визначених ст.ст.38, 40 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців». 3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з моменту проголошення постанови. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Суддя                                                                                                          А.М. Бабич

СудЧеркаський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.12.2014
Оприлюднено30.12.2014
Номер документу42022951
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —823/3807/14

Постанова від 26.12.2014

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

А.М. Бабич

Ухвала від 12.12.2014

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

А.М. Бабич

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні