Ухвала

від 25.12.2014 по справі 905/1978/14-908/6009/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

        ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про повернення позовної заяви         25.12.2014                                                                                Справа № 905/1978/14-908/6009/14 Суддя  Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промышленное оборудование»,               м. Слов'янськ, Донецька область, до відповідача: Державного закладу «Науково-практичний медичний реабілітаційно-діагностичний центр міністерства охорони здоров'я України», м. Костянтинівка, Донецька область, про  стягнення 2151855,62 грн., ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.03.2014р. порушено провадження у справі №905/1978/14 за позовом ТОВ «Промышленное оборудование» до ДЗ «Науково-практичний медичний реабілітаційно-діагностичний центр міністерства охорони здоров'я України» про стягнення 2151855,62 грн. Ухвалою від 10.06.2014р. розгляд справи відкладено на 15.07.2014р. Згідно офіційного повідомлення, що міститься на офіційному сайті господарського суду Донецької області, діяльність суду з 10.07.2014р. спочатку зупинено, а потім припинено. У ч. 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014р. зазначено, що справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюються за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатнім для ухвалення відповідного судового рішення. Справу №905/1978/14 господарським судом Донецької області до теперішнього часу не передано господарському суду Запорізької області. Відповідно до пп. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України              від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи. До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що  збереглися  у заявника або  у справі  (навіть якщо  вони не посвідчені в установленому  порядку),  і  докази  надіслання  копій  заяви  іншим  відомим заявникові учасникам судового процесу. Відповідно до пп. 7.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України                  від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК) у загальному порядку. Відповідно до ч.2 пп. 7.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” у разі подання нової позовної заяви (іншої заяви, скарги) у випадках, зазначених у підпунктах 7.6 і 7.10 цього пункту, сплата (стягнення) судового збору не здійснюється, якщо він вже був сплачений (стягнутий) у розгляді первісно поданої заяви (скарги) і є докази відповідної сплати (стягнення). На підставі вищевикладеного, оскільки, як зазначає позивач, судовий розгляд справи №905/1978/14 не закінчено господарським судом Донецької області, позивач звернувся до господарського суду Запорізької області із заявою (№05/12 від 05.12.2014р.) про прийняття до провадження позовної заяви ТОВ «Промышленное оборудование» до ДЗ «Науково-практичний медичний реабілітаційно-діагностичний центр міністерства охорони здоров'я України» про стягнення 2151855,62 грн. Вивчивши матеріали поданої заяви, господарським судом встановлено, що зазначена заява підлягає поверненню заявнику у зв'язку з наступним. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих  до  неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Позивачем не додано доказів надсилання відповідачу заяви про прийняття справи до провадження та позовної заяви з додатками. Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України               від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” недодержання  вимог статей 54, 56  та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне  за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду. Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з  нею  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду на адресу:                    вул. Леніна, 36, прим. 6,  м. Слов'янськ, Донецька область, 84122. Додаток: заява №05/12 від 05.12.2014р. з додатками  всього на 122 арк. Суддя                                                            Т.В.Мойсеєнко