Рішення

від 22.12.2014 по справі 912/3901/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 рокуСправа № 912/3901/14 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/3901/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія", м. Київ

до відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Т", м. Кіровоград

про стягнення 23 616,74 грн.

Представники:

від позивача - Леготін П.В., довіреність № 235 від 01.08.13 р.;

від відповідача - Кулик В.В., довіреність № б/н від 03.12.14 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Т" на користь позивача 23616,74 грн., а саме: 21833,40 грн. основного боргу, 1589,86 грн. пені, 193,48 грн. трьох відсотків річних.

У судовому засіданні 22.12.14 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач письмових заперечень або будь-яких пояснень по суті спору суду не надав. Після оголошеної у судовому засіданні 03.12.14 р. перерви, представник відповідача у судовому засіданні 22.12.14 р. участі не брав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, що підтверджується як протоколом судового засідання від 03.12.14 р., так і судовим повідомленням про наступне засідання від 03.12.14 р., де повноважний представник товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Т" поставив свій підпис (а.с. 44 - 48).

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

28.06.13 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" (далі - Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Профіт-Т" (далі - Покупець) укладено договір поставки № 430 (далі - Договір, а.с.10 - 11).

Відповідно до умов Договору, Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного Договору (п. 1.1. Договору).

Згідно п. 2.1. Договору, ціна, одиниця виміру кількості товару та загальна кількість товару зазначаються в накладних, що є невід'ємною частиною цього Договору. Сторони, підписуючи цей Договір, згодні з тим, що накладна виконує за умовами цього Договору функції специфікації і саме у накладній зазначається кількість товару, ціна та загальна сума партії товару, що постачається.

Пунктами 3.1. - 3.3. Договору визначено, що постачання товару здійснюється транспортом Постачальника на склад Покупця; одержання товару Покупцем здійснюється на складі Покупця; здача - прийом товару здійснюється уповноваженими представниками Постачальника та Покупця на складі Покупця. Підтвердження здачі-прийому товару є підписи уповноважених представників сторін на екземплярах накладних та довіреність на особу, яка уповноважена Покупцем на підписання накладної. Після здачі-прийому товару ніякі претензії стосовно кількості товару Постачальником не розглядаються.

У розділах 4, 5 Договору сторони погодили суму, ціну Договору та порядок розрахунків за Договором.

Так, згідно п.п. 4.1.1- 4.2. Договору, сторони підписуючи цей Договір дійшли до згоди, що загальна сума (ціна) даного Договору складається з сум вартості товару, вказаних в накладних, які сторони підписують у продовж строку дії Договору; ціни на товар та загальна сума товару, що відпускається є договірною та встановлюється окремо на кожну партію товару та вказується в накладних.

Пунктом 5.2. Договору визначено, що остаточний термін оплати отриманої Покупцем партії товару на банківський рахунок Постачальника складає 21 календарний день з моменту одержання товару Покупцем за накладною.

Даний Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 28.06.14 р., а в частині розрахунків за поставлений товар - до моменту проведення остаточних розрахунків (п. 7.1. Договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений круглими печатками позивача та відповідача.

Сторонами підписано протокол розбіжностей до Договору, у відповідності до якого виключено з тексту Договору п.п. 4.3. та 5.1. Договору в повному обсязі (а.с. 12).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини за якими регулюються параграфом 3 Глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до приписів ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: видаткових накладних № 12076 від 19.06.14 р. на суму 1775,10 грн., № 12077 від 19.06.14 р. на суму 2074,50 грн., № 12079 від 19.06.14 р. на суму 1254,60 грн., № 12080 від 19.06.14 р. на суму 2974,92 грн., № 12082 від 19.06.14 р. на суму 2393,64 грн., № 12084 від 19.06.14 р. на суму 1137,84 грн., № 12085 від 19.06.14 р. на суму 3204,30 грн., № 12086 від 19.06.14 р. на суму 3216,90 грн., № 12087 від 19.06.14 р. на суму 2710,80 грн., № 13544 від 11.07.14 р. на суму 545,40 грн., № 13606 від 14.07.14 р. на суму 545,40 грн. (а.с. 16 - 26), позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином, поставивши відповідачу товар на загальну суму 21 833,40 грн.

Вказані вище видаткові накладні містять відмітку про отримання товару відповідачем, а саме: підпис повноважного представника Покупця у графі "Отримав (ла)".

При цьому, повноваження осіб, що підписали від Покупця видаткові накладні підтверджуються віданою відповідачем довіреністю б/н від 19.06.14 р. та наказом № 1 від 01.06.13 р. (а.с. 13-15). Підпис директора Покупця Джемиги І.В. скріплено круглою печаткою ТОВ "Профіт-Т".

Виходячи зі змісту п. 5.2. Договору, Покупець мав оплатити отриманий товар у строк до 05.08.14 р.

Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором не виконав, за отриманий товар не розрахувався.

Оскільки заборгованість в сумі 21 833,40 грн. відповідачем сплачено не було, позивач з метою захисту порушених прав та інтересів звернувся до суду з даним позовом.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за отриманий товар в розмірі 21 833,40 грн., в матеріалах справи такі докази відсутні, а тому вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При цьому, господарський суд не приймає до уваги подану відповідачем банківську виписку про сплату останнім на рахунок позивача 11 014,38 грн. (а.с. 40), оскільки, як вбачається з акту звірки взаєморозрахунків станом на 04.12.14 р. (а.с. 49-52) та пояснень представника позивача, вказаний платіж вже зарахований позивачем в рахунок погашення заборгованості Покупця за попередні поставки товару за Договором.

Також позивач просить стягнути з відповідача 1589,86 грн. пені та 193,48 грн. трьох відсотків річних.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 8.1. Договору, за порушення строків розрахунків, передбачених даним Договором, Покупець сплачує Постачальнику неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2% (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України) від суми заборгованості за кожний день прострочення розрахунків.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Оскільки розрахунок пені в сумі 1589,86 грн. та 3% річних в сумі 193,48 грн. відповідає фактичним обставинам справи, умовам Договору та нормам діючого законодавства (а.с. 3-6), вимоги позивача в цій частині також підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 03.12.14 р. оголошувалась перерва до 14 год. 00 хв. цього ж дня та до 22.12.14 р.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Т" (25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, буд. 24, корп. 1, кв. 82, код ЄДРПОУ 38613918, п/р 26003000424857 в ПАТ "ФКБ Банк", МФО 380009) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" (01135, м. Київ, вул. В'ячеслава Чорновола, буд. 12, код ЄДРПОУ 37310549, п/р 26006000022847 в АБ "Південний", МФО 313753) заборгованість в сумі 23 616,74 грн., з яких: 21 833,40 грн. - основний борг; 1 589,86 грн. - пеня; 193,48 грн. - 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827,00 грн.

Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.

Копію рішення направити відповідачу за адресою: 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, буд. 24, корп. 1, кв. 82.

Повне рішення складено 29.12.2014 року.

Суддя Л.С. Вавренюк