Рішення

від 25.12.2014 по справі 908/4334/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 27/107/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 Справа № 908/4334/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСА Групп" (08700 Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 2, оф. 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" (юридична адреса: 86400 Донецька область, м. Єнакієве, пр. Гірників, 42) в особі Лисичанської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" (фактична адреса: 87500 Донецька область, м. Маріуполь, вул. Газова, 3; поштова адреса: 93117 Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Свердлова, буд. 371, офіс 1А)

про стягнення 187 731 грн. 78 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: Корнієнко М.О., дов. № 01/01-14/ЮР від 01.01.2014 р.

Від відповідача : не з'явився

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСА Групп", Київська область, м. Обухів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К", Донецька область, м. Єнакієве в особі Лисичанської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К", Донецька область, м. Маріуполь про стягнення 187 731 грн. 78 коп. заборгованості за договором № 0132/14 від 18.06.2014 р.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 27.10.2014р., справу № 908/4334/14 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та ст. ст. 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерорестичної операції", якщо місцевий господарський суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то заява подається до господарського суду за територіальною підсудністю судових справ

Відповідно до розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р розгляд господарських справ Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

Ухвалою суду від 28.10.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4334/14, присвоєно справі номер провадження 27/107/14 та призначено судове засідання на 24.11.2014 р.

У судовому засіданні 24.11.2014 р. оголошувалася перерва до 16.12.2014р., на підставі ст. 77 ГПК України, для необхідності надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті.

09.12.2014р. представник позивача надав до канцелярії суду письмову заяву про збільшення розміру позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача заборгованості в розмірі 224 180 грн. 09 коп., 10 311 грн. 30 коп. пені та витрати на адвокатські послуги в сумі 25000грн.

Заява про збільшення розміру позовних вимог прийнята судом у судовому засіданні 16.12.2014р., відповідно до ст. 22 ГПК України, оскільки позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Ухвалою суду від 16.12.2014р. розгляд справи відкладався на 25.12.2014р., відповідно до ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача (надано лікарняний лист).

25.12.2014р. судом продовжено розгляд справи № 908/4334/14.

У судовому засіданні 25.12.2014р. позивач підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві та надав письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 224 180 грн. 09 коп. (з ПДВ) заборгованості за договором № 0132/14 від 18.06.2014р. Від позовних вимог про стягнення пені в розмірі 10 311 грн. 30 коп. та витрат на послуги адвоката в сумі 25000 грн. відмовився у повному обсязі.

Заява про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, оскільки позивач у справі вправі до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Розгляду підлягають зменшені позовні вимоги про стягнення з відповідача 224 180 грн. 09 коп. (з ПДВ) заборгованості за договором № 0132/14 від 18.06.2014р.

Представник відповідача у судове засідання 25.12.2014р. не з'явився. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. В матеріалах справи міститься письмовий відзив, в якому відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Згідно ст. 75 ГПК України, справу розглянуто за наявними матеріалами справи, оригінали яких судом оглянуті в судовому засіданні 25.12.2014р.

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

Згідно з ч. 1 ст. 13, ч. 1, 2 ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.

Вирішуючи спір, суд враховує наступне. Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди вирішують спори у порядку позовного провадження.

Позов - це вимога позивача про захист порушеного або оспорюваного суб'єктивного права чи охоронюваного законом інтересу, яка здійснюється у визначеній законом процесуальній формі. Згідно з господарським процесуальним законодавством предмет позову це матеріально - правова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен винести рішення. Матеріально-правова вимога позивача повинна опиратися на певні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме на підставу позову.

Згідно з ст. 20 ГК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Згідно статті 42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.

Підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку (ст. 42 Господарського кодексу України).

Підприємницька діяльність здійснюється суб'єктами господарювання, підприємці мають право без обмежень самостійно здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність, яку не заборонено законом.

Господарським судом встановлено, що 18.06.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІСА Групп" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" (замовник) укладено договір № 0132/14про надання послуг спецтехніки.

Відповідно до п. 1.1 договору у порядку та на умовах, передбачених цим договором, виконавець зобов'язується за завданням замовника надати послуги 5а допомогою автомобільної, будівельної технікою та іншими технічними засобами (далі по тексту - техніка), а також послуги з її управління (далі по тексту - послуги), а замовник зобов'язується оплатити надані послуги.

Відповідно до п. 2.3 договору здача-приймання наданих послуг, оформлюється щодекадно, відповідно до акту здачі-приймання наданих послуг, протягом 3-х робочих днів, наступних за звітними, оформленим на підставі документів перелічених в п. 2.5 договору, підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим їх печатками.

Кількість перевезеного товару, визначається виходячи з даних, внесених в товарно-транспортну накладну на вантаж, що перевозиться (п. 2.5 договору).

Згідно п. 2.6 договору послуги вважаються наданими після підписання уповноваженими представниками сторін акту виконаних робіт, який складається виконавцем та направляється замовнику разом з рахунком на оплату послуг.

Відповідно до п. 2.8 договору акт про надання послуг у разі разового надання послуг підписується сторонами протягом 5 робочих днів після надання послуг. Замовник зобов'язаний оплатити виконавцю грошові кошти в сумі, яка зазначена в підписаному сторонами акті про надані послуги на підставі рахунку.

Замовник здійснює оплату послуг виконавця протягом 30 календарних днів з моменту отримання від виконавця всіх необхідних документів, оригіналу рахунку, оригіналу акту виконаних робіт, оригіналу товарно-транспортної накладної та податкової накладної та оригіналів інших необхідних документів (п. 2.9 договору).

Згідно п. 3.2.2 договору передбачено, що замовник зобов'язаний оплачувати послуги, на умовах і в порядку, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 3.2.3 договору замовник зобов'язаний приймати від виконавця послуги по акту про надані послуги, які надаються відповідно до даного договору, відповідно до заявок замовника.

У зв'язку з виконанням робіт за договором, що підтверджується Актами здачі приймання робіт (надання послуг) № ОУ-000089 від 31 липня 2014 року на суму 8662,80 грн., № ОУ - 0000094 від 11 серпня 2014 року на суму 3606,84 грн., № ОУ - 0000095 від 11 серпня 2014 року на суму 53495,81 грн. ТОВ «ІСА Групп» виставлено відповідачу для оплати рахунок-фактуру № СФ - 0000089 від 31 липня 2014 року на суму 8662,80 грн., рахунок - фактуру № СФ - 00000095 від 11.08.2014 року на суму 3606,84 та рахунок - фактуру № СФ - 0000097 від 11.08.2014 року на суму 53495,81 грн.

Відповідно до банківських виписок ТОВ «Мединський і К» частково оплачено вказані рахунки. Рахунок - фактуру № СФ - 0000089 від 31 липня 2014 року на суму 8662,80 грн. та рахунок - фактуру № СФ - 00000095 від 11.08.2014 року на суму 3606,84 оплачено у повному обсязі.

Рахунок - фактуру № СФ - 0000097 від 11.08.2014 року на суму 53495,81 грн. сплачено частково у розмірі 23495,81 грн. Частина платежу в розмірі 30 000,00 грн. за Рахунком № СФ-0000097 неоплачена, тому ТОВ «ІСА Групп» було направлено на адресу відповідача претензію № 1 вих. № 22/09-14/1 від 22.09.2014р., що підтверджується поштовою квитанцією.

09.10.2014р. ТОВ «Мединський і К» сплачено за рахунком-фактурою № СФ - 0000097 від 11.08.2014 року суму боргу в розмірі 30000 грн., що підтверджується банківською випискою.

При цьому, Акти здачі приймання робіт (надання послуг) № ОУ -000089 від 31 липня 2014 року на суму 8662,802 грн. та № ОУ - 0000094 від 11 серпня 2014 року на суму 3606,84 грн., № ОУ - 0000095 від 11 серпня 2014 року на суму 53495,81 грн. своєчасно направлялися ТОВ «ІСА Групп» на підпис ТОВ «Мединський і К», однак відповідач повернув підписаними лише акти ОУ-000089 від 31 липня 2014 року на суму 8662,802 грн. та № ОУ-0000094 від 11 серпня 2014 року на суму 3606,84 грн.

Підписаний екземпляр Акту здачі приймання робіт (надання послуг) № ОУ - 0000095 від 11 серпня 2014 року на суму 53495,81 грн. відповідачем ТОВ «ІСА Групп» не повернуто, однак з банківської виписки вбачається, що при його оплаті ТОВ «Мединський і К», як призначення платежу вказує саме виконання робіт за договором - рахунок - фактура № СФ -0000097 від 11.08.2014р.

У зв'язку з виконанням робіт за договором, про що складено Акт здачі - прийняття робіт (наданих послуг) № ОУ - 0000116 від 31.08.2014 року на суму 54018,48 грн., ТОВ «ІСА Групп» виставлено відповідачу для оплати рахунок - фактуру № СФ - 0000116 від 31.08.2014 року на суму 54018,48 грн.

Виставлений ТОВ «ІСА Груп» рахунок від 31.08.2014р. на оплату згідно вищевказаних документів ТОВ «Мединський і К», згідно договору повинен бути сплачений на протязі 30 календарних днів, однак станом на 03.10.2014р. зазначена сума не сплачена.

У зв'язку з викладеним, ТОВ «ІСА Груп» направлено ТОВ «Мединський і К» претензію № 2 № 03/10-14/1 від 03.10.2014р., що підтверджується поштовими квитанціями, однак відповіді на неї не надійшло.

У зв'язку з виконанням робіт за договором, про що складено Акт здачі - прийняття робіт (наданих послуг) № ОУ -0000122 від 11 вересня 2014 року на суму 133713,30 грн., ТОВ «ІСА Групп» виставлено відповідачу рахунок - фактуру № СФ-0000122 від 11.09.2014 року на суму 133713,30 грн. (з ПДВ). однак станом на 13.10.2014 року зазначену суму не сплачено.

У зв'язку з викладеним, ТОВ «ІСА Груп» направлено ТОВ «Мединський і К» претензію № 3 вих. № 13/10-14/3 від 13.10.2014 року, що підтверджується поштовою квитанцією, однак відповіді на неї не надійшло.

Факт надання послуг позивачем за договором № 0132/14 від 18.06.2014 року, та їх прийняття відповідачем підтверджується Акти здачі приймання робіт (надання послуг) № ОУ -000089 від 31 липня 2014 року на суму 8662,802 грн та № ОУ - 0000094 від 11 серпня 2014 року на суму 3606,84 грн., № ОУ - 0000095 від 11 серпня 2014 року на суму 53495,81 грн., № ОУ - 0000116 від 31.08.2014 року на суму 54018,48 грн., № ОУ -0000122 від 11 вересня 2014 року на суму 133713,30 грн.

Акти здачі приймання робіт (надання послуг) № ОУ - 0000095 від 11 серпня 2014 року на суму 53495,81 грн., № ОУ - 0000116 від 31.08.2014 року на суму 54018,48 грн., № ОУ -0000122 від 11 вересня 2014 року на суму 133713,30 грн. направлені ТОВ «ІСА Групп» відповідачу, однак ним підписані екземпляри не повернуті.

При цьому як вже зазначалося роботу за Актом № ОУ-0000095 від 11 серпня 2014 року на суму 53495,81 грн. відповідач фактично прийняв, про що свідчить оплати його вказаного акту, хоча і з порушенням строків оплати що зазначені у договорі.

Листом за вих. № 03/10-14/2 від 03.10.2014р., ТОВ «ІСА Групп» повторно направлено з описом вкладення та повідомленням про вручення ТОВ «Мединський і К» пакет документів, а саме: рахунок-фактуру № СФ - 0000116 від 31.08.2014р., податкову накладну від 31.08.2014р. № 116, акт здачі-приймання № ОУ - 0000116 від 31.08.2014р. - 2 екз., рахунок-фактуру № СФ - 0000122 від 11.09.2014р., податкову накладну від 11.09.2014р. № 122, акту здачі-прийняття № ОУ-0000122 від 11.09.2014р. - 2 екз., рахунок-фактуру № СФ-0000123 від 22.09.2014р., акт здачі-прийняття № ОУ - 0000123 від 22.09.2014 - 2 екз., податку накладну від 22.09.2014р. № 123, рахунок-фактуру № СФ - 0000097 від 11.08.2014р., податкову накладну від 11.08.2014р. № 98, акт здачі-приймання № ОУ - 0000095 від 11.08.2014р. - 2 екз.

Відповіді на лист відповідач не надав.

Крім того, позивач направляв відповідачу податкові накладні.

Відповідно до п. 201.1. ст. 201 ПКУ платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, складену за вибором покупця (отримувача) в один з таких способів:

а) у паперовому вигляді;

б) в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному

законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та умови реєстрації

податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних. У такому разі складання

податкової накладної у паперовому вигляді не є обов'язковим.

У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити:

а) порядковий номер податкової накладної;

б) дата виписування податкової накладної;

в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або

прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану

вартість, - продавця товарів/послуг;

г) податковий номер платника податку (продавця та покупця);

ґ) місцезнаходження юридичної особи-продавця або податкова адреса фізичної особи -продавця, зареєстрованої як платник податку;

д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або

прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану

вартість. - покупця (отримувача) товарів/послуг;

є) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку;

ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні;

з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку;

и) вид цивільно-правового договору;

і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

З пункту 201.2. ст. 201 ПКУ вбачається, що форма та порядок заповнення податкової накладної затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Пунктом 201.4. ст. 201 ПКУ передбачено, що податкова накладна складається у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Один примірник видається покупцю, а другий залишається у продавця. У разі складання податкової накладної у паперовому вигляді покупцю видається оригінал, а копія залишається у продавця.

Крім того, відповідно до п. 201.6. ст. 201 ПКУ податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Відповідно до п. 201.7. ст. 201 ПКУ податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

У разі якщо частка товарів/послуг, послуг не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів/послуг зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, та враховується при визначенні загальних податкових зобов'язань.

Пунктом 201.14. ст. 201 ПКУ покладено на платника податку обов'язок вести окремий облік операцій з постачання та придбання товарів/послуг, які підлягають оподаткуванню, а також які не є об'єктами оподаткування та звільнені від оподаткування згідно з цим розділом.

Пунктом 201.15. ст. 201 ПКУ передбачено, що зведені результати такого обліку відображаються в податкових деклараціях, форма яких встановлюється у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу. Платник податку веде реєстр виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді, у якому зазначаються порядковий номер податкової накладної, дата її виписки (отримання), загальна сума постачання та сума нарахованого податку, а також реєстраційний номер платника податку - продавця, який видав податкову накладну такому платнику податку. Форма і порядок заповнення реєстру виданих та отриманих податкових накладних встановлюється відповідно до вимог розділу ІІ цього кодексу.

Матеріалами справи підтверджено, що після звернення з позовом до суду, Товариством з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» частково сплачено суму боргу, а саме 22.10.2014р. в розмірі 20 000 грн. 00 коп. та 25.11.2014 року в розмірі 20 000 грн. 00 коп., тобто сума заборгованості за Актом № ОУ - 0000116 від 31.08.2014 року на суму 54 018,48 грн. становить 14018,48 грн. Відповідачем не оплачено Акти за договором № 0132/14 від 18 червня 2014 року про надання послуг спецтехніки: № ОУ - 0000123 від 22.09.2014 року на суму 62347,32 грн. та № ОУ - 0000124 від 20.10.2014 року на суму 14100,96 грн., загальна сума заборгованості за вказаними актами становить 7648,28 грн. (з ПДВ).

З урахуванням суми боргу за актами № ОУ - 0000116 від 31.08.2014 року та № ОУ -0000122 від 11 вересня 2014 року, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 224 180 грн. 09 коп. (з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог від 09.12.2014р.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічний припис містять п.п. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як свідчать надані суду документи, між сторонами склалися господарські відносини, що породили взаємні обов'язки.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідачем не надано доказів, в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання у повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача 224 180 грн. 09 коп. (з ПДВ) заборгованості за договором № 0132/14 від 18.06.2014р.

Ст. 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Відповідно до ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном.

Згідно постанови Пленуму ВГС України від 23.03.2012 року № 6 передбачено, що про зміну предмета або підстав позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, якщо відповідну заяву прийнято господарським судом, зазначається в описовій частині рішення, і подальший виклад рішення, в тому числі його резолютивної частини, здійснюється з урахуванням такої заяви. При цьому у господарського суду відсутні підстави для припинення провадження у справі в частині, на яку зменшився розмір позовних вимог.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, ст. 34 ГПК України.

На підставі статті 85 ГПК України - 25.12.2014року прийнято рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСА Групп", Київська область, м. Обухів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К", Донецька область, м. Єнакієве в особі Лисичанської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К", Донецька область, м. Маріуполь задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" (юридична адреса: 86400 Донецька область, м. Єнакієве, пр. Гірників, 42; поштова адреса: 01021 м. Київ, вул. Кловзький узвіз 7 а, оф. 8-5, ідентифікаційний код юридичної особи 32276975) в особі Лисичанської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" (фактична адреса: 87500 Донецька область, м. Маріуполь, вул. Газова, 3; поштова адреса: 93117 Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Свердлова, буд. 371, офіс 1А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСА Групп" (08700 Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 2, оф. 5 ідентифікаційний код юридичної особи 37361331) 224 180 (двісті двадцять чотири тисячі сто вісімдесят) грн. 09 коп. (з ПДВ) заборгованості, 4 483 (чотири тисячі чотириста вісімдесят три) грн. 60 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.С. Дроздова

Рішення оформлено та підписано 29.12.2014р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.