Ухвала

від 25.12.2014 по справі 918/1613/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"25" грудня 2014 р. Справа № 918/1613/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Рівненського економіко-технологічного коледжу Національного університету водного господарства та природокористування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11 308, 62 грн.

За участю:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2014 року Рівненський економіко-технологічний коледж Національного університету водного господарства та природокористування (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення 11 308, 62 грн. заборгованості за договором від 01.04.2013 року № 07/2.

Ухвалою господарського суду від 12 листопада 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1613/14 розгляд якої призначено на 1 грудня 2014 р.

Ухвалою господарського суду від 1 грудня 2014 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 16 грудня 2014 року, зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали від 12.11.2014 року.

Ухвалою господарського суду від 16 грудня 2014 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 25 грудня 2014 року.

23 грудня 2014 року від Позивача надійшла заява про відмову від позову у зв'язку із сплатою Відповідачем заборгованості в сумі заявлених позовних вимог - 11 308, 62 грн.

За приписами ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Заява підписується відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п.п. 1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору, позивач відмовився від позову .

За приписами п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2012 року № 18 господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на зазначене, а також враховуючи той факт, що подана позивачем заява не суперечить чинному законодавству та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття заяви Рівненського економіко-технологічного коледжу Національного університету водного господарства та природокористування про припинення провадження у справі.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України визначено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій, зокрема, мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Разом з тим, відповідно до п. 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року № 7 статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у п. 5 ч. 1 цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України і ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, що не звільняє сторону, внаслідок неправомірних дій якої виник спір, від сплати судового збору.

З огляду на вищезазначене та враховуючи те, що звернення з даним позовом виникло з вини Відповідача з підстав невиконання умов Договору про надання послуг, - на останнього покладаються витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827 грн.

Керуючись ст. 80, ст. 86 ГПК України та ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд Рівненської області,-

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 918/1613/14 за позовом Рівненського економіко-технологічного коледжу Національного університету водного господарства та природокористування до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11 308, 62 грн.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Рівненського економіко-технологічного коледжу Національного університету водного господарства та природокористування (33013, м. Рівне, вул. Литовська, 53, код 00301977) 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Суддя Гудзенко Я.О.