Рішення
від 04.12.2014 по справі 376/2784/14-ц
СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2784/14

Провадження № 2/376/1310/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Машкіної В.В.,

при секретарі судових засідань - Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_2 до Сквирської міської ради Київської області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою.

У судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву, у якій вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву, у якій вказала, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд вважає, що рішення в справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 4.397 га, кадастровий номер 3224010100:03:017:0034, розташованої на території Сквирської міської ради Київської області, посвідченої Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-КВ №053242, виданим 23.03.2001 року Сквирською міською радою Київської області.

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті спадкодавця, згідно ст.1261 ЦК України, прийняла спадщину після смерті спадкодавця, проте оформити свої спадкові права у нотаріуса позивач не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме: Державний акт на право приватної власності на землю. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття нею спадщини в судовому порядку, неможливо.

Крім позивача є ще спадкоємець за законом дружина спадкодавця ОСОБА_3, яка відмовляється від своєї частки у спадковому майні на користь ОСОБА_2.

Вказані обставини встановлені матеріалами справи.

Таким чином, відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, позивачка своєчасно прийняла спадщину і є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,130,174,212-215,218 ЦПК України,

ст.ст.1222,1223,1261,1268,1270 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 4.397 га, кадастровий номер 3224010100:03:017:0034, розташовану на території Сквирської міської ради Київської області, посвідчену Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-КВ №053242, виданим 23.03.2001 року Сквирською міською радою Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

СудСквирський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення04.12.2014
Оприлюднено05.01.2015
Номер документу42027477
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —376/2784/14-ц

Рішення від 04.12.2014

Цивільне

Сквирський районний суд Київської області

Машкіна В. В.

Ухвала від 24.11.2014

Цивільне

Сквирський районний суд Київської області

Машкіна В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні