Рішення

від 25.09.2014 по справі 472/999/14-ц

ВЕСЕЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 472/999/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2014 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кучерявенка С.С.,

при секретарі Матевосян К.М.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача Осадюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" Веселинівського району про визнання недійсною додаткової угоди та розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до СГ ТОВ «Надія» Веселинівського району, про визнання недійсною додаткової угоди та розірвання договору оренди земельної ділянки.

В позовній заяві зазначила, що є власником земельної ділянки площею 6,68 га з яких 5,33 га ріллі, розташованої в межах території Ставківської сільської ради Веселинівського району переданої їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 01 січня 2001 року серії МК № 1294.

Термін дії договору оренди земельної ділянки від 01 серпня 2005 року, який був укладений між нею та СГ ТОВ "Надія" Веселинівського району закінчився 19.03.2012 року.

Після закінчення терміну дії договору звернулась до СГ ТОВ «Надії» про повернення належної їй вищезазначеної земельної ділянки. Однак керівництвом СГ ТОВ «Надія» їй було відмовлено у поверненні земельної ділянки та надано додаткову угоду від 01 серпня 2005 року - про внесення змін до договору оренди землі, який зареєстрований у відділі Держкомзему у Веселинівському районі Миколаївської області, про що внесено запис до державного реєстру земель від 10.05.2012 року, відповідно до яких термін дії договору оренди земельної ділянки продовжено до 10 років.

Додаткова угода від 01 серпня 2005 року про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 01 серпня 2005 року між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Надія" Веселинівського району, зареєстровану в Державному реєстрі земель 10 травня 2012 року за № 482178504001131.є недійсною, оскільки була укладена без її згоди що є суттєвим порушенням земельного та цивільного законодавства.

Просить визнати зазначену додаткову угоду до договору оренди землі недійсною, оскільки угода була укладена без її згоди, особисто нею не підписувалася та була зареєстрована в 2012 році після закінчення терміну дії основного договору.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав зазначених у позові, просили позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач Осадюк Г.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб(не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до переконання, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним, тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно з вказаною нормою закону з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" Веселинівського району про визнання недійсною додаткової угоди та розірвання договору оренди земельної ділянки, задовольнити повністю.

Визнати не дійсною додаткову угоду від 01 серпня 2005 року про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 01 серпня 2005 року, між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Надія" Веселинівського району, зареєстровану в Державному реєстрі земель 10 травня 2012 року за № 482178504001131.

Зобов'язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Надія" Веселинівського району усунути перешкоди в користуванні належної ОСОБА_1 на праві приватної власності земельною ділянкою площею 5,33 га - державний акт серія МК № 1294 від 02.01.2001 року розташованої в межах Ставківської сільської ради.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" Веселинівського району ідентифікаційний номер юридичної особи 00429306 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір, у розмірі 243 / двісті сорок три/ гривні 60 /шістдесят/ копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя

Веселинівського районного суду С.С. Кучерявенко