Ухвала

від 29.12.2014 по справі 911/3438/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"29" грудня 2014 р.                                                             Справа № 911/3438/13

Суддя Лилак Т.Д. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Підряд” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/3438/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Рітім”, Київська обл., м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Підряд”, Київська обл., м. Бровари

про стягнення 47 757,55 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

29.12.2014 року до господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Підряд” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву заявника, суд вважає, що заява підлягає поверненню з наступних підстав:

Згідно п.п. 3.1, 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” № 9 від 17.10.2012р. заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 117, про що виноситься ухвала.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Фірма “Підряд” до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню не додано доказів, які б свідчили про направлення Відділу ДВС Броварського міськрайонного управління юстиції заяви та усіх додатків до неї.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене суд повертає заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню з додатками до неї заявнику без розгляду.

Згідно вищевикладеному та керуючись ст. ст. 63, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Підряд” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повернути заявникові без розгляду.

Додатки: Заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Підряд” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню – на 19 аркушах.

Суддя                                                                                 Т.Д. Лилак