Ухвала

від 19.12.2014 по справі 6-25672ск14

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 22 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 01 грудня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Яготинського районного суду від 22 квітня 2013 року у справі за позовом прокурора Яготинського району в інтересах держави в особі Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області до ОСОБА_2, треті особи: Управління земельних ресурсів в Яготинському районі Київської області, Київська обласна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Головне управління Держкомзему в Київській області, реєстраційна служба Яготинського районного управління юстиції Київської області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, його реєстрації та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Яготинського районного суду від 22 квітня 2013 року позов прокурора Яготинського району в інтересах держави в особі Супоївської сільської ради задоволено.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯИ № 784678 по АДРЕСА_1 в с. Озерне Яготинського району Київської області, площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3225587403:02:008:0005, виданого 15 грудня 2009 року ОСОБА_2 Скасовано реєстрацію вищезазначеного державного акту на право власності на земельну ділянку. Визнано право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 Яготинського району Київської області площею 2,0 га за державою в особі Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 09 липня 2013 року, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 вересня 2013 року, рішення Яготинського районного суду Київської області від 22 квітня 2013 року в частині визнання права власності на земельну ділянку скасовано і ухвалено нове рішення про відмову в задоволення даної вимоги. В іншій частині рішення залишено без змін.

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд рішення Яготинського районного суду Київської області від 22 квітня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року визнано протиправним та скасовано рішення Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області від 08 серпня 2011 року № 133-9-VI, яким за протестом прокурора було скасовано рішення цієї ж ради від 29 липня 2008 року № 153-15-5 про передачу ОСОБА_2 у власність спірної земельної ділянки.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 22 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 01 грудня 2014 року, у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_2, не погоджуючись із вищезазначеними ухвалами судів попередніх інстанцій, подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних ухвал вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судами не вбачається.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Яготинського районного суду від 22 квітня 2013 року у справі за позовом прокурора Яготинського району в інтересах держави в особі Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області до ОСОБА_2, треті особи: Управління земельних ресурсів в Яготинському районі Київської області, Київська обласна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Головне управління Держкомзему в Київській області, реєстраційна служба Яготинського районного управління юстиції Київської області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, його реєстрації та визнання права власності.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.