Постанова

від 19.06.2006 по справі 27/228/06-ап

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/228/06-АП

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

              19.06.06                                                                             №   27/228/06-АП

суддя     Дроздова С.С.

За позовом: Управління Пенсійного Фонду України в Мелітопольському районі  Запорізької  області, м. Мелітополь    

          до Державного підприємства “Навчально-дослідного господарства ТДАТА “Лазурне”, с. Лазурне Мелітопольського району Запорізької області

про стягнення 206 738  грн. 85 коп.

                                                                               Суддя     Дроздова С.С.

                                                                                           Секретар судового засідання Громова У.І.

Представники:

Від позивача:  Григор'єва Н.Ю., завідувач юридичного сектору, дов. № 1381/01 від 20.03.06 р.

Від відповідача:  не з'явився

01.09.2005р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, який визначає повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 7 р. VII “Прикінцеві та  перехідні  положення“ КАС України,  позовна заява розглядається в порядку,  встановленому цим Кодексом.

Ухвалами суду від 31.05.06 р. та 14.06.06 р. розгляд справи відкладався у зв'язку  з неявкою у судове засідання представника відповідача.

У судовому засіданні 19.06.2006 р. на підставі ст. 160 КАС України  судом прийнято постанову про задоволення адміністративного позову. Суд виходячи до нарадчої кімнати повідомив позивачу орієнтовний час виготовлення постанови у повному обсязі.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, 19.06.06 р. об 11 –50 годині суд оголосив позивачу постанову у повному обсязі.

Управління Пенсійного Фонду України в Мелітопольському районі  Запорізької  області звернулося до суду з позовною заявою до Державного підприємства “Навчально-дослідного господарства ТДАТА “Лазурне” про стягнення 206 738 грн. 85 коп., у тому числі 12 170 грн. 60 коп. –недоїмка по страховим внескам, 114 732 грн. 75 коп. –фінансові санкції, 79 835 грн. 50 коп. –пеня, за лютий 2006 р.

21.04.2006р. ухвалою господарського суду відкрито провадження у адміністративній справі № 27/228/06-АП та призначене судове засідання на 31.05.06 р.

31.05.06 р. та 14.06.06 р. відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвалами суду від 31.05.06 р. та 14.06.06 р. розгляд справи відкладався.

19.06.06 р. судовий розгляд справи № 27/228/06-АП продовжено.

До початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Судом оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представнику позивача, який  прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду і секретарю судового засідання не заявлено.

Головуючий у судовому засіданні доповів про зміст позовних вимог, після чого з'ясував: чи підтримує позивач адміністративний позов, чи визнає його відповідач.

Позивач підтримав позовні вимоги на підставах зазначених у позові. 19.06.06 р. надав письмове обґрунтування позовних вимог, зазначивши, що за рішенням про застосування фінансових санкцій та нарахування пені № 65 штрафна санкція нарахована в розмірі 50 % своєчасно несплачених сум при затримці сплати в строк понад 90 днів, а саме 333 дні в сумі 110 102,19 грн. та пеня 77 850,98 грн. в розмірі 0,1 % на суму недоїмки і фінансових санкцій.

За рішенням № 66 штрафна санкція нарахована в розмірі 20 % своєчасно несплачених сум при затримці сплати у строк до 90 днів в сумі 4 527,44 грн. та пеня 1 955,65 грн. в розмірі 0,0 % на суми недоїмки і фінансових санкцій.

За рішенням № 67 штрафна санкція нарахована в розмірі 10 % своєчасно несплачених сум при затримці до 30 днів в сумі 103,12 грн. та пеня 28,87 грн. в розмірі 0,1 % на суми недоїмки і фінансових санкцій.  

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про  час і  день розгляду справи був належним чином повідомлений в порядку, передбаченому КАС України. Письмових заперечень на адресу господарського суду не надіслав. Вимоги ухвал суду від 21.04.06 р., 31.05.06 р. та 14.06.06 р. не виконав. 19.06.06 р. відповідач надіслав на адресу суду термінову телеграму, в якій просить розгляд справи відкласти у зв'язку з неможливістю явки уповноваженого представника.

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Останній день вирішення справи № 27/228/06-АП припадає на 19.06.06 р.

З наведеного вище, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом не задовольняється, як необґрунтоване, документально не підтверджене та таке яке не відповідає вимогам КАС України..

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, суддя встановив наступне:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування” № 1058 від  09.07.2003р.  відповідач є страхувальником.

Державне підприємство “Навчально-дослідного господарства ТДАТА “Лазурне” зареєстроване в органах Пенсійного фонду України як платник страхових внесків, є юридичною особою і має заборгованість перед ПФУ у сумі 206 738 грн. 85 коп., у тому числі 12 170 грн. 60 коп. –недоїмка по страховим внескам, 114 732 грн. 75 коп. –фінансові санкції, 79 835 грн. 50 коп. –пеня,

Заборгованість виникла за лютий 2006 р.

За рішенням про застосування фінансових санкцій та нарахування пені № 65 штрафна санкція нарахована в розмірі 50 % своєчасно несплачених сум при затримці сплати в строк понад 90 днів, а саме 333 дні в сумі 110 102,19 грн. та пеня 77 850,98 грн. в розмірі 0,1 % на суму недоїмки і фінансових санкцій.

За рішенням № 66 штрафна санкція нарахована в розмірі 20 % своєчасно несплачених сум при затримці сплати у строк до 90 днів в сумі 4 527,44 грн. та пеня 1 955,65 грн. в розмірі 0,0 % на суми недоїмки і фінансових санкцій.

За рішенням № 67 штрафна санкція нарахована в розмірі 10 % своєчасно несплачених сум при затримці до 30 днів в сумі 103,12 грн. та пеня 28,87 грн. в розмірі 0,1 % на суми недоїмки і фінансових санкцій.  

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування”, страхувальник зобов'язаний  сплачувати в установлені строки страхові внески на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування.

Згідно  ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.03 р. № 1058-IV територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом 10 робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми.

У разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом 10 робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не  узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом 10 робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.     

Відповідно до вимог Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.03 р. № 1058-IV Управлінням Пенсійного фонду направлялися до відповідача вимоги про сплату боргу, які останні були узгоджені та несплачені у встановлений термін у зв'язку з чим і утворилася заборгованість у сумі 206 738 грн. 85 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування” та п. 8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальником, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій, частиною 3 зазначеного Закону передбачено, що органи ПФУ за формою і у строки, визначені правлінням ПФУ, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.03 р. № 1058-IV органи Пенсійного фонду мають право звернутися до суду з позовними заявами про стягнення недоїмки та суми фінансової санкції.

У матеріалах справи міститься акт звірки взаємних розрахунків, який підписаний та узгоджений обома сторонами на суму 206 738 грн. 85 коп.

Таким чином, Управління Пенсійного Фонду України в Мелітопольському районі  Запорізької  області правомірно звернулося з позовом до суду про стягнення 206 738 грн. 85 коп., у тому числі 12 170 грн. 60 коп. –недоїмка по страховим внескам, 114 732 грн. 75 коп. –фінансові санкції, 79 835 грн. 50 коп. –пеня, за лютий 2006 р.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджені належними доказами, тому задовольняються судом  у повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, ст. ст.  4, 17, 49, 51, 94, 121, 158 - 167 КАС України, суддя   

                                                   ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Навчально-дослідного господарства ТДАТА “Лазурне” (72372 Запорізька область Мелітопольський район с. Лазурне вул. Студентська, 21, ЄДРПОУ 00489797, р/р 2600240056, 2604640056, 26042400561, 2605840056 в Запорізькій обласній дирекції АППБ Авали МФО 313827, р/р 2600230118301, 26041301183, 26007301183, в МВ Ощадбанк 8024 МФО 373232, р/р 26003301280879, 26046302280879, 26001303280879 Філія “Відділення Промінвестбанку в м. Мелітополь” МФО 313043, р/р 16010228000026, 35231001000921 УДК в Запорізькій області МФО 813015, р/р 26009301000052 Запорізька філія АКБ “Мрія” МФО 313742) на користь Управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області (72312 м. Мелітополь вул. Леніна, 85, код ЄДРПОУ 20508545) заборгованість по внескам на загальнообов'язкове державне страхування у розмірі 206 738 (двісті шість тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 85 коп., зарахувавши кошти на рахунок  25606301001096 Філія - Запорізьке обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957).

Видати виконавчий лист.

Постанову підписано 19.06.06 р.

   Суддя                                                           С.С. Дроздова

                           Згідно з оригіналом:

                             Помічник  судді                          О.М. Бєляєва          

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено КАС України,  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова або  ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

           У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо  строк  апеляційного  оскарження  буде поновлено,  то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

              Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

            Заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява  про  апеляційне  оскарження  чи  апеляційна скарга, подані  після  закінчення  строків,  встановлених  цією   статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.