Ухвала

від 05.11.2014 по справі 522/13262/13-ц

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Провадження № 4-с/522/168/14

Справа № 522/13262/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в одеській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП» про визнання звіту про оцінку майна недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в одеській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП» про визнання звіту про оцінку майна недійсним.

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить звіт про незалежну оцінку описаного і арештованого майна - визнати недійсним.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлявся. Суд вважає, що у справі є достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, у зв'язку з чим можливо розгляд справи по суті.

Представники Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в одеській області, та Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП» у судове засідання не з'явились, про час слухання справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказу № 15/168-09-5919 виданого господарським судом Одеської області 20.04.2010 р. про стягнення з ТОВ «Буковина» на користь АКБ СР «Укрсоцбанк» заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №670/09-301 від 14.02.2007 в сумі 1703374,04 грн.; заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 670/11-301 від 14.02.2007 року в сумі 1795480,11 грн.; заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №670/13-301 від 22.02.2007 року в сумі 1336146,18 грн. шляхом звернення стягнення на майновий комплекс бази відпочинку «Буковина» загальною площею 1162,50 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, база відпочинку «Буковина» (район «Центральний»), вул. Приморська, що належить ТОВ «Буковина» (код ЄДРГІОУ 31525251), на земельну ділянку загальною площею 0,3672 і а,розміщену на землях, що знаходяться у віданні Затоківської селищної ради за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, 1, Центральний район, що належить ТОВ «Буковина» (код ЄДРІІОУ 31525251), які перебувають в іпотеці Банку на умовах іпотечних договорів від 15.02.2007 р. № 499, від 15.02.2007 р. № 500, від 15.02.2007 р. № 501, від 22.02.2007 р. №580, посвідчених приватним нотаріусом Білгород- Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_1

Також, на виконанні у відповідача перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказу №15/168-09-5920 виданого господарським судом Одеської області 23.02.2010 р. про стягнення з ТОВ «Буковина» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №670/20-301 від 29.03.2007 в сумі 1961400,60 грн.; 19614,01 витрат по сплаті державного мита; 236.00 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу шляхом звернення стягнення на цілісний майновий комплекс будівель та споруд бази відпочинку «Буковина- 1», що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, с/рада, Шабівська, «Буковина - 1» база відпочинку, територія Будацької коси на земельній ділянці площею 11670 кв.м., що належить ТОВ «Буковина», які перебувають в іпотеці Банку на умовах іпотечних договорів від 29.03.2009 р. № 977, від 15.02.2007 р. № 500, від 15.02.2007 р. № 501, від 22.02.2007 р. №580, посвідчених приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_1

Арештоване заставне майно ПАТ «Укрсоцбанк» було оцінено наступним чином:

- майновий комплекс бази відпочинку «Буковина» загальною площею 1162,50 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 3672 кв.м.. що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський. смт. Затока, база відпочинку «Буковина» (район «Центральний»), вул. Приморська, який в цілому складається з: адміністративної будівлі, загальною площею 90,1 кв.м., №1; будинку відпочинку, загальною площею 156,8 кв.м., №2,3; будинок відпочинок загальною площею 66,7 кв.м., №4; будинок відпочинку загальною площею 144,9 кв.м. №6; будинок відпочинку загальною площею 144,9 кв.м. №6; будинок відпочинку, загальною площею 65,5 кв.м. №7; будинок відпочинку, загальною площею 120,0 кв.м., № 8,9; будинок відпочинку, загальною площею 40,9 кв.м. №10; будинок відпочинку, загальною площею 40,9 кв.м. №11, будинок відпочинку, загальною площею 40,9 кв.м., №12; навіс - більярдна №16; готель загальною площею 290,1 кв.м., №17; щитова, загальною площею 14,6 кв.м., №18; бар з навісом, загальною площею 24,4 кв.м., №20-20(1) - становить 484000,00 гривень.

- цілісний майновий комплекс будівель та споруд бази відпочинку «Буковина-1», що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський. с/рада Шабівська. «Буковина - 1» база відпочинку, територія Будацької коси на земельній ділянці площею 11670 кв.м., яка складається в цілому з №1 готель - бар, загальною площею 298,3 кв.м.; №2 склад, загальною площею 55,4 кв.м.; №3 їдальня, загальною площею 534,3 кв.м.; №4-6 будинки відпочинку, загальною площею 411,0 кв.м.; №7 відеозал, загальною площею 89,3 кв.м.; №8 будинок відпочинку; № 9-10будинки відпочинку, загальною площею 349,0 кв.м.; №12 душові - туалети, загальною площею 72,8 кв.м.; №13 гаражі з складськими приміщеннями, загальною площею 1305,8 кв.м. - становить 678 000,00 гривень.

Не погоджуючись з проведеною оцінкою вищевказаного заставного майна ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до відповідача з заявою про призначення рецензування, проте рецензуванням було підтверджено попередню оцінка майна.

Відповідно до ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» для проведення оцінки нерухомого майна державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до статті 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

При вивченні матеріалів справи судом було встановлено, що у даному випадку скаржником дії або бездіяльність державного виконавця не оскаржуються, оскаржується звіт про незалежну оцінку описаного та арештованого майна вчиненого не державним виконавцем, таким чином суд приходить до висновку, що дії державного виконавця не оскаржуються, а тому у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в одеській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП» про визнання звіту про оцінку майна недійсним - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою яка була відсутня при проголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

05.11.2014