Вирок

від 11.12.2014 по справі 523/15663/14-к

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/15663/14-к

Провадження № 1-кп/523/628/14

В И Р О К

Іменем України

11.12.2014 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали кримінального провадження № 42013170040000111 від 10.09.2013 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, директора приватної виробничо-комерційної фірми «Спецналадка» код ЄДРПОУ 31182043, пенсіонера за віком, мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

по звинуваченню у скоєнні кримільного правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Так, в ході судового розгляду встановлено, що 18 серпня 2011 року між комунальним підприємством «Теплопостачання міста Одеси» код ЄДРПОУ 34674102 в особі директора ОСОБА_7 (приказ про призначення генеральним директором № 219 к від 14.03.2011 року) та приватною виробничо-комерційної фірми «Спецналадка» код ЄДРПОУ 31182043 в особі директора ОСОБА_6 (згідно статуту приватної виробничо-комерційної фірми «Спецналадка» від 28 вересня 2000 року) було укладено договір підряду від 18.08.2011 року № ТГО 282/11, предметом якого було виконання робіт по технічному обслуговуванню і ремонту контрольно-вимірювальної апаратури (ремонт, передповірочна підготовка і Державна повірка засобів комерційних вузлів обліку, засобів вимірів і контролю систем автоматики), загальна вартість робіт згідно договірної ціни складала 902 657,35 гривень. За результатами виконаних робіт була підписана відповідна кошторисна документація, а саме акт прийомки виконаних будівельних робіт б/н за грудень 2011 року на суму 467 830, 87 гривень який був підписаний генеральним підрядником в особі ОСОБА_6 та замовника, в особі директора КП «Теплопостачання міста Одеси» ОСОБА_8 (наказ про призначення на посаду № 2019 к 01 від 07.12.2011 року). Перерахування даних грошових коштів підтверджується банківською випискою № 361 за період з 01.08.2011 року по 21.12.2011 року.

В ході ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» код ЄДРПОУ 34674102 за період з 01.01.2011 року по 31.05.2012 року ревізорами було встановлено ряд фінансових порушень виконавцем робіт приватною виробничо-комерційної фірми «Спецналадка» код ЄДРПОУ 31182043. Матеріали акту ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» код ЄДРПОУ 34674102 за період з 01.01.2011 року по 31.05.2012 року № 810-16/31 від 04.09.2012 року було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 42013170040000111 від 10.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК, за фактом привласнення грошових коштів посадовими особами виробничо-комерційної фірми «Спецналадка».

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою підтвердження чи спростування раніше виявлених фінансових порушень співробітниками ДФІ в Одеській області, було призначено судово-економічну експертизу.

Згідно отриманого та долученого до матеріалів кримінального провадження висновку судово-економічної експертизи № 28е від 14 квітня 2014 року документально встановлено завищення вартості робіт ПВКФ «Спецналадка» код ЄДРПОУ 31182043 на суму 12 979, 94 гривень, що підтверджується співставленням відомостей, наведених у акті приймання виконаних робіт ф. КБ-2в за грудень 2011 року з актом приймання передачі обладнання, складеним між КП «Теплопостачання міста Одеси» та ПВКФ «Спецналадка», з протоколом № МП-9857 від 06.09.2011 р., складеним ДП «Одесастандартметрологія» та дефектним актом від грудня 2011 року, складеним ПВКФ «Спецналадка», встановлено наступне: у дефектному акті від грудня 2011 р., та у акті приймання виконаних робіт ф. КБ-2в за грудень 2011 р. вказано капітальний ремонт трансформаторів напругою до 10 кВ у кількості 44 штуки, а у акті приймання-передачі, складеному між ПВКФ «Спецналадка» та ДП «Одесастандартметрологія» вказано 40 штук трансформаторів. Отже фактично, згідно акту № МА-14701 від грудня 2011 року ДП «Одесастандартметрологія» виконала наладку та ремонт 42 трансформаторів. Таким чином ПВКФ «Спецналадка» допустила завищення кількості одиниць приладів на 2штуки. Згідно розрахунку, приведеного ревізорами у додатку 7с до акту ревізії від 04.09.2012 року № 810-16/31, поточна вартість одиниці приладів складає 2994, 11 гривень, отже вартість завищення робіт по наладці та ремонту трансформаторів складає 5988, 22 гривень. Крім того при співставленні відомостей, наведених у акті приймання виконаних робіт ф. КБ-2в за грудень 2011 року з актом приймання-передачі обладнання, складеним між КП «Теплопостачання міста Одеси» та ПВКФ «Спецналадка», з протоколом № МП-10110 від 12.09.2011 р., складеним ДП «Одесастандартметрологія», та дефектним актом від грудня 2011 року, складеним ПВКФ «Спецналадка», встановлено що у дефектному акті від грудня 2011 року, та у акті приймання виконаних робіт ф. КБ-2в за грудень 2011 року вказано ремонт газоаналізаторів у кількості 355 штук, а у акті приймання-передачі, складеному між ПВКФ «Спецналадка» та ДП «Одесастандартметрологія» вказано 308 штук газоаналізаторів. Таким чином, ПВКФ «Спецналадка» допустила завищення кількості приладів на 47 штук. Згідно розрахунку, приведеного ревізорами у додатку 7с до акту ревізії від 04.09.2012 року № 810-16/31, поточна вартість одиниці приладів складає 148, 76 гривень, отже вартість завищення робіт по ремонту газоаналізаторів складає 6 991, 72 гривні, (148, 76 х 47). Загальна сума грошових коштів привласнених ОСОБА_6 складає 12 979, 94 гривень.

Таким чином директор ПВКФ «Спецналадка», ОСОБА_6 маючи злочинний намір на привласнення грошових коштів, зловживаючи своїм службовим становищем умисно завищив вартість виконаних робіт шляхом неповного виконання взятих на себе юридичних забов`язань за договором № ТГО 282/11, що призвело до зайвого перерахування грошових коштів та спричинило збитки місцевому бюджету на загальну суму 12 979, 94 гривень

Винуватість у скоєнні злочину передбаченому ст. 191 ч. 2 КК України визнав у повному обсязі та підтримав всі докази викладені в обвинувальному акті, та просив застосувати до нього ЗУ «Про амністію від 08 квітня 2014 року» оскільки він є пенсіонером за віком.

Так як, ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази, які він не оспорює, що передбачено ст. 349 ч. 3 КПК України, наслідки застосування якої розяснені учасникам розгляду справи, суд зясувавши думку учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих матеріалів кримінального провадження.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 191 ч. 2 КК України за кваліфікуючою ознаками: привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим ставищем, тобто у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Обговорюючи питання про обрання виду та міри покарання суд дійшов висновку про те, що необхідно враховувати ступінь важкості злочину, особу винного та його ставлення до скоєного злочину.

До обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , передбачені ст. 66 КК України під у судового розслідування суд відносить повне визнання вини та щире каяття обвинуваченого.

До обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , передбачені ст. 67 КК України, під час досудового розслідування та у судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини цього кримінального провадження, беручи до уваги особу обвинуваченого, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 , а також попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що цілі покарання обвинуваченого, будуть досягнуті з такою мірою покарання, як позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, ЗУ «Про амністію від 08 квітня 2014 року», суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 , визнати винним у скоєнні злочину передбаченому ст. 191 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з адміністративно-господарськими та органіційно-розпорядницькими функціями строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України покарання вважати умовним, та звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України забовязати засудженого ОСОБА_6 виконувати покладені на нього обов`язки, а саме:

-не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Звільнити ОСОБА_6 від покарання на підставі ст. 1 п. « ґ » Закона України «Про амністію 2014 року».

Строк оскарження вироку 30 (тридцяти) діб до Одеського апеляційного суду з дня його проголошення усіма учасниками судового розгляду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1