Рішення

від 19.12.2014 по справі 591/7900/14-ц

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/7900/14-ц

Провадження № 2/591/2823/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі - Москаленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ж.Е.Трейд» про звільнення з посади керівника,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 07 червня 2014 року ОСОБА_1 на підставі протоколу загальних зборів учасників товариства та наказу від 8.06.2014 року призначений на посаду директора ТОВ «Ж.Е.Трейд». Відомості про нього як директора було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про призначення його на відповідну посаду.

23.07.2014 року позивачем було прийнято рішення про звільнення з посади директора на підставі ст.38 КЗпП України з 29 серпня 2014 року у зв'язку з цим надіслано кожному учаснику товариства заяву про звільнення на підставі ст. 38 КЗпП України. Станом на 29.08.2014 року жодних дій, спрямованих на звільнення працівника, загальними зборами не було вчинено і він продовжує формально вважатися керівником підприємства, тому просить визнати його таким, що звільнений з посади керівника ТОВ «Ж.Е.Трейд» на підставі ст. 38 КЗпП України.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце, день та час слухання справи сповіщений за місцем реєстрації підприємства.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

07.06.2014 року рішенням зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Ж.Е.Трейд» обов'язки директора вказаного товариства з моменту реєстрації покладено на ОСОБА_1, що підтверджується копію протоколу №1 від 07.06.2013 року з підписом засновників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с.6).

На підставі наказу №1 від 08.06.2013 року ОСОБА_1 приступив до виконання обов'язків директора ТОВ «Ж.Е.Трейд», що підтверджується копією наказу ( а.с.7).

Відомості про ОСОБА_1 як директора ТОВ «Ж.Е.Трейд» було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців (а. с.5).

23.07.2014 року ОСОБА_1 прийнято рішення про звільнення з посади директора з 29.08.2014 року, надіслано кожному учаснику товариства заяву про звільнення на підставі ст.38 КЗпП України, що підтверджується двома поштовими квитанціями та повідомленнями про вручення відповідних поштових відправлень (а. с.8,13,14).

29.08.2014 року ОСОБА_1 було видано наказ про звільнення його з займаної посади директора товариства з обмеженою відповідальністю «Ж.Е.Трейд» з 29.08.2014 року за власним бажанням відповідно до ч. 1 ст. 38 КЗпП України.

Згідно ст. 41 ЗУ «Про господарські товариства» вiд 19.09.1991 року вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства, до компетенції яких зокрема належить утворення і відкликання виконавчого та інших органів товариства.

Статутом ТОВ «Ж.Е.Трейд», затвердженим рішенням загальних зборів учасників від 07.06.2013 року, зокрема п.6.2.3 п. «в», 6.3.1 передбачено створення та відкликання виконавчого органу товариства загальними зборами . Функції одноособового виконавчого органу виконує директор (а. с. 9-12).

Як встановлено в судовому засіданні жодних дій, спрямованих на звільнення ОСОБА_1 як працівника ТОВ «Ж.Е.Трейд» загальними зборами не було вчинено і він продовжує формально числитись як керівник підприємства, на нього покладений обов'язок та відповідальність за ведення бухгалтерського і податкового обліку , чим порушуються його права передбачені ст.43 Конституції України.

Право позивача порушене і підлягає захисту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43 Конституції України, ст. 38 КЗпП України , ст. ст. 16 ЦК України , ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст.41 Закону України «Про господарські товариства»,ст.ст. 10 , 11 , 57-60 , 88 , 197 , 212-215 , 224-226 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 / реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 / таким, що звільнений з посади керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ж.Е.Трейд» / ідентифікаційний код юридичної особи 38725181 / з 29 серпня 2014 року на підставі ст.38 КЗпП України.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ж.Е.Трейд» на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Сторони можуть оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Шелєхова