Ухвала

від 18.12.2014 по справі 666/6597/14-к

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 666/6597/14-к

Провадження № 1-кп/666/337/14

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18.12.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

Гордимова ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні призначеному ухвалою судді від 02.12.2014 року, в залі суду в місті Херсоні обвинувальний акт по кримінальному провадженні №12013230000000649за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст.369 КК України, відносно якого застосований запобіжний захід у вигляді «застави»,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст.369 КК України.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді «застави» вважається продовженим.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись, ст.ст. 314- 317 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12013230000000649 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст.369 КК України, відносно якого застосований запобіжний захід у вигляді «застави», у колегіальному складі суду у відкритому судовому засіданні у залі Дніпровського районного суду м. Херсона № 511 на 22.01.2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк «застави», який не може перевищувати двох місяців, тобто до 17 лютого 2015 року.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_8