Рішення

від 22.12.2014 по справі 668/16378/14-ц

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16378/14-ц

Пров. №2/668/3682/14

22.12.2014 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Даб», ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ТОВ «Агро-Даб», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 3-21/2013-АМК-UAH-2 від 29.03.2013 року в загальній сумі 204061 грн. 83 коп. та заборгованість за кредитним договором № 3-21/2013-АМК-UAH-4 від 06.02.2014 року в загальній сумі 249430 грн. 72 коп.; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 3-21/2013-АМК-UAH-2 від 29.03.2013 року та кредитним договором № 3-21/2013-АМК-UAH-4 від 06.02.2014 року в загальній сумі 453492 грн. 55 коп. звернути стягнення на трактор колісний БЕЛАРУС-1025, реєстраційний № НОМЕР_3, заводський № НОМЕР_4, двигун № НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_5, 2008 року випуску шляхом надання ПАТ «Мегабанк» права продати його будь-якій особі-покупцю на підставі договору купівлі-продажу від іменні боржника ОСОБА_2 з наданням ПАТ «Мегабанк» всіх повноважень продавця; надати ПАТ «Мегабанк» право зняти з реєстраційного обліку в органах Державної сільської господарської інспекції України вказаний трактор, отримати дублікат свідоцтва про реєстрацію машини для подальшого його продажу; вилучити у відповідача ОСОБА_2 та передати у володіння позивача трактор; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 3-21/2013-АМК-UAH-2 від 29.03.2013 року та кредитним договором № 3-21/2013-АМК-UAH-4 від 06.02.2014 року в загальній сумі 453492 грн. 55 коп. звернути стягнення на автомобіль TOYOTA марки LAND CRUSER, тип універсал легковий, 2006 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6, реєстраційний номер № НОМЕР_2, шляхом надання ПАТ «Мегабанк» права продати його будь-якій особі-покупцю на підставі договору купівлі-продажу від іменні відповідача ОСОБА_3 з наданням ПАТ «Мегабанк» всіх повноважень продавця; надати позивачу право зняти з реєстраційного обліку в органах ДАІ УМВС України вказаний автомобіль, отримати дублікат свідоцтва про реєстрацію машини для подальшого його продажу; вилучити у відповідача ОСОБА_3 автомобіль TOYOTA марки LAND CRUSER, посилаючись на невиконання відповідачами своїх зобов'язань за вказаними кредитними договорами та договорами поруки.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнила вимоги позивача за підставами вказаними у позові та остаточно просила стягнути солідарно з відповідачів ТОВ «Агро-Даб», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 3-21/2013-АМК-UAH-2 від 29.03.2013 року в загальній сумі 156180 грн. 57 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 108715 грн. 58 коп., несплачених процентів у сумі 2090 грн. 34 коп. і штрафів у сумі 45374 грн. 65 коп. та заборгованість за кредитним договором № 3-21/2013-АМК-UAH-4 від 06.02.2014 року в загальній сумі 247444 грн. 24 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 232876 грн. 29 коп., несплачених процентів у сумі 1412 грн. 55 коп. і штрафів у сумі 13155 грн. 40 коп.; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 3-21/2013-АМК-UAH-2 від 29.03.2013 року та кредитним договором № 3-21/2013-АМК-UAH-4 від 06.02.2014 року в загальній сумі 403624 грн. 81 коп. звернути стягнення на трактор колісний БЕЛАРУС-1025, реєстраційний № НОМЕР_3, заводський № НОМЕР_4, двигун № НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_5, 2008 року випуску шляхом надання ПАТ «Мегабанк» права продати його будь-якій особі-покупцю на підставі договору купівлі-продажу від іменні боржника ОСОБА_2 з наданням ПАТ «Мегабанк» всіх повноважень продавця; надати ПАТ «Мегабанк» право зняти з реєстраційного обліку в органах Державної сільської господарської інспекції України вказаний трактор, отримати дублікат свідоцтва про реєстрацію машини для подальшого його продажу; вилучити у відповідача ОСОБА_2 та передати у володіння позивача трактор; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 3-21/2013-АМК-UAH-2 від 29.03.2013 року та кредитним договором № 3-21/2013-АМК-UAH-4 від 06.02.2014 року в загальній сумі 403624 грн. 81 коп. звернути стягнення на автомобіль TOYOTA марки LAND CRUSER, тип універсал легковий, 2006 року випуску,сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6, реєстраційний номер № НОМЕР_2, шляхом надання ПАТ «Мегабанк» права продати його будь-якій особі-покупцю на підставі договору купівлі-продажу від іменні боржника ОСОБА_3 з наданням ПАТ «Мегабанк» всіх повноважень продавця; надати позивачу право зняти з реєстраційного обліку в органах ДАІ УМВС України вказаний автомобіль, отримати дублікат свідоцтва про реєстрацію машини для подальшого його продажу; вилучити у відповідача ОСОБА_3 автомобіль TOYOTA марки LAND CRUSER, посилаючись на часткове погашення кредитної заборгованості відповідачем ТОВ «Агро-Даб», та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в призначений час в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Даб» 29.03.2013 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір за № 3-21/2013-АМК-UAH-2, відповідно до умов якого банк надав ТОВ «Агро-Даб» кредит у сумі 231776 грн. 00 коп. на строк з 29.03.2013 року по 20.11.2015 року. ПАТ «Мегабанк» свої зобов'язання за договором виконано, а ТОВ «Агро-Даб» тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувало та має заборгованість за цим договором в загальній сумі 156180 грн. 57 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 108715 грн. 58 коп., несплачених процентів у сумі 2090 грн. 34 коп. і штрафів у сумі 45374 грн. 65 коп., несплачених процентів у сумі 2090 грн. 34 коп. і штрафів у сумі 45374 грн. 65 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні.

06.02.2014 року ПАТ «Мегабанк» і ТОВ «Агро-Даб» був укладений в письмовому вигляді кредитний договір за № 3-21/2013-АМК-UAH-4, відповідно до умов якого банк надав ТОВ «Агро-Даб» кредит у сумі 244480 грн. 00 коп. на строк з 06.02.2014 року по 30.01.2015 року включно. ПАТ «Мегабанк» свої зобов'язання за договором виконано, а ТОВ «Агро-Даб» тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувало та має заборгованість за цим договором в загальній сумі 247444 грн. 24 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 232876 грн. 29 коп., несплачених процентів у сумі 1412 грн. 55 коп. і штрафів у сумі 13155 грн. 40 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні.

Згідно договору поруки № 3-21/2013-АМК-UAH-2-П від 29.03.2013 року відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання перед ПАТ «Мегабанк» відповідати по зобов'язанням ТОВ «Агро-Даб», які виникають з умов кредитного договору № 3-21/2013-АМК-UAH-2 від 29.03.2013 року і договору поруки № 3-21/2013-АМК-UAH-4-П від 06.02.2014 року відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання перед ПАТ «Мегабанк» відповідати по зобов'язанням ТОВ «Агро-Даб», які виникають з умов кредитного договору № 3-21/2013-АМК-UAH-4 від 06.02.2014 року.

Згідно договору поруки № 3-21/2013-АМК-UAH-2-П-1 від 29.03.2013 року відповідач ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання перед ПАТ «Мегабанк» відповідати по зобов'язанням ТОВ «Агро-Даб», які виникають з умов кредитного договору № 3-21/2013-АМК-UAH-2 від 29.03.2013 року і договору поруки № 3-21/2013-АМК-UAH-4-П-1 від 06.02.2014 року відповідач ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання перед ПАТ «Мегабанк» відповідати по зобов'язанням ТОВ «Агро-Даб», які виникають з умов кредитного договору № 3-21/2013-АМК-UAH-4 від 06.02.2014 року.

13.02.2013 року між ПАТ «Мегабанк» і відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір застави рухомого майна № 3-21/2013-АМК-UAH-З-2, згідно з яким в забезпечення виконання зобов'язань перед банком за кредитним договором № 3-21/2013-АМК-UAH від 13.02.2013 року та за будь-якими додатковими угодами до нього, та в забезпечення виконання зобов'язань перед банком за кредитним договором № 3-21/2013-АМК-UAH-4 від 06.02.2014 року останній передав в заставу належний йому трактор колісний БЕЛАРУС-1025, реєстраційний № НОМЕР_3, заводський № НОМЕР_4, двигун № НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_5, 2008 року випуску.

06.02.2014 року між ПАТ «Мегабанк» і відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір застави рухомого майна № 3-21/2013-АМК-UAH-З-3, згідно з яким в забезпечення виконання зобов'язань перед банком за кредитним договором № 3-21/2013-АМК-UAH від 13.02.2013 року та за будь-якими додатковими угодами до нього, та в забезпечення виконання зобов'язань перед банком за кредитним договором № 3-21/2013-АМК-UAH-4 від 06.02.2014 року остання передала в заставу належний їй автомобіль TOYOTA марки LAND CRUSER, тип універсал легковий, 2006 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6, реєстраційний номер № НОМЕР_2.

За таких обставин, враховуючи доведений в судовому засіданні факт несвоєчасного виконання відповідачем ТОВ «Агро-Даб» умов кредитних договорів та право позивача у такому випадку вимагати звернення стягнення на заставлене майно та в силу умов укладених між сторонами кредитних договорів, договорів поруки та договорів застави рухомого майна ст.ст. 526, 543, 554, 589-591, 611 ЦК України, вимоги позивача в межах заявленого позову є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню, оскільки будь-яких доказів виконання відповідачами своїх зобов'язань за договорами не надано.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача по 913 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст. 20 Закону України «Про заставу», ст. 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 541, 543, 553, 554, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Даб» та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» 156180 грн. 57 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 3-21/2013-АМК-UAH-2 від 29.03.2013 року.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Даб» та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» 247444 грн. 24 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 3-21/2013-АМК-UAH-4 від 06.02.2014 року.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Даб» та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» 156180 грн. 57 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 3-21/2013-АМК-UAH-2 від 29.03.2013 року.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Даб» та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» 247444 грн. 24 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 3-21/2013-АМК-UAH-4 від 06.02.2014 року.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 3-21/2013-АМК-UAH-2 від 29.03.2013 року в загальній сумі 156180 грн. 57 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 108715 грн. 58 коп., несплачених процентів у сумі 2090 грн. 34 коп. і штрафів у сумі 45374 грн. 65 коп., несплачених процентів у сумі 2090 грн. 34 коп. і штрафів у сумі 45374 грн. 65 коп. та заборгованості за кредитним договором № 3-21/2013-АМК-UAH-4 від 06.02.2014 в загальній сумі 247444 грн. 24 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 232876 грн. 29 коп., несплачених процентів у сумі 1412 грн. 55 коп. і штрафів у сумі 13155 грн. 40 коп., а всього 403624 грн. 81 коп. вилучити у ОСОБА_2 та передати у володіння Публічному акціонерному товариству «Мегабанк» предмет застави - трактор колісний БЕЛАРУС-1025, реєстраційний № НОМЕР_3, заводський № НОМЕР_4, двигун № НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_5, 2008 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Звернути стягнення на заставлене майно за договором застави рухомого майна № 3-21/2013-АМК-UAH-З-2 від 13.02.2013 року - трактор колісний БЕЛАРУС-1025, реєстраційний № НОМЕР_3, заводський № НОМЕР_4, двигун № НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_5, 2008 року випуску, шляхом надання Публічному акціонерному товариству «Мегабанк» права продати його будь-якій особі-покупцю на підставі договору купівлі-продажу від іменні боржника ОСОБА_2 з наданням Публічному акціонерному товариству «Мегабанк» всіх повноважень продавця, надання Публічному акціонерному товариству «Мегабанк» права зняти з реєстраційного обліку в органах Державної сільської господарської інспекції України вказаний трактор, отримати дублікат свідоцтва про реєстрацію машини для здійснення його продажу.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 3-21/2013-АМК-UAH-2 від 29.03.2013 року в загальній сумі 156180 грн. 57 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 108715 грн. 58 коп., несплачених процентів у сумі 2090 грн. 34 коп. і штрафів у сумі 45374 грн. 65 коп., несплачених процентів у сумі 2090 грн. 34 коп. і штрафів у сумі 45374 грн. 65 коп. та заборгованості за кредитним договором № 3-21/2013-АМК-UAH-4 від 06.02.2014 в загальній сумі 247444 грн. 24 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 232876 грн. 29 коп., несплачених процентів у сумі 1412 грн. 55 коп. і штрафів у сумі 13155 грн. 40 коп., а всього 403624 грн. 81 коп. вилучити у ОСОБА_3 та передати у володіння Публічному акціонерному товариству «Мегабанк» предмет застави - автомобіль TOYOTA марки LAND CRUSER, тип універсал легковий, 2006 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6, реєстраційний номер № НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Звернути стягнення на заставлене майно за договором застави рухомого майна № 3-21/2013-АМК-UAH-З-3 від 06.02.2014 року - автомобіль TOYOTA марки LAND CRUSER, тип універсал легковий, 2006 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6, реєстраційний номер № НОМЕР_2, шляхом надання Публічному акціонерному товариству «Мегабанк» права продати його будь-якій особі-покупцю на підставі договору купівлі-продажу від іменні боржника ОСОБА_3 з наданням Публічному акціонерному товариству «Мегабанк» всіх повноважень продавця, надання Публічному акціонерному товариству «Мегабанк» права зняти з реєстраційного обліку в органах Державної автоінспекції УМВС України вказаний транспортний засіб, отримати дублікат свідоцтва про реєстрацію автомобіля для здійснення його продажу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Даб», ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» по 913 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяКузьміна О. І.