Рішення

від 16.12.2014 по справі 740/4947/14

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/4947/14

Провадження № 2/740/1592/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 грудня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про стягнення 13671 грн. 72 коп заборгованості, яка утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов цивільно-правового договору №121 про розповсюдження державних лотерей від 31 грудня 2013 року. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що на виконання умов вищезазначеного договору відповідач у підзвіт та під повну матеріальну відповідальність зобов"язана здійснювати розповсюдження державної лотереї, повертати отримані кошти від їх розповсюдження, внаслідок неналежного виконання умов договору станом на 16 липня 2014 року за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 14427 грн. 29 коп, даний розмір заборгованості визнаний відповідачем згідно розписки від 16 липня 2014 року та підтверджений договором про реструктуризацію даного розміру заборгованості від 16 липня 2014 року, заборгованість частково погашена і становить 13671 грн. 72 коп..

Представник позивача Тільга О.А. в судове засідання не з"явився, відповідно до заяв від 01 грудня 2014 року, 15 грудня 2014 року просить розглянути справу за відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково у розмірі 9000 грн., пояснивши, що у зв"язку із смертю "...свекрухи..." у березні 2014 року та літом 2014 року бабусі попросила допомогу у ТОВ "М.С.Л.", отримала близько 9000 грн. допомоги, у неї були вкрадені лотереї на суму близько 4000 грн., розписку про заборгованість писала особисто 16 липня 2014 року із врахуванням подальшої сплати заборгованості на протязі 2014-2015 років, підписувала договір реструктуризації, повернення коштів по договору про реструктуризацію не здійснювала.

Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

За приписами ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін; докази подаються сторонами; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч.1 ст.509 ЦК України).

Згідно приписів ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до укладеного між сторонами 31 грудня 2013 року цивільно-правового договору №121 про розповсюдження державних лотерей відповідач, як розповсюджувач, взяла на себе зобов"язання щодо розповсюдження білетів державних лотерей позивача, як оператора державної лотереї, забезпечення схоронності виручки від розповсюдження лотерей, звітування щодо їх реалізації, звірки; даний договір є цивільно-правовим (п.4.3. Договору); розповсюджувач несе повну матеріальну відповідальність, зокрема, за кошти, виручені від реалізації лотерейних білетів (п.6. Договору). Даний договір укладений на виконання вимог Закону України "Про державні лотереї в Україні", стаття 9 якого визначає функції розповсюджувача державної лотереї: здійснення прийому ставок від гравців і передачі їх оператору державних лотерей, видачі (виплати) призів, ведення обліку і надання оператору державних лотерей звітності про рух лотерейних білетів і виручки, виконання інших функцій, визначених в укладеному між розповсюджувачем та оператором договорі про розповсюдження державних лотерей. Докази на підтвердження недійсності даного договору відсутні.

Внаслідок неналежного виконання зобов"язань по договору зі сторони відповідача утворилась заборгованість у розмірі 14427 грн. 29 коп, що підтверджується копією розписки відповідача від 16 липня 2014 року, копією відомості розповсюдження від 16 липня 2014 року, копією договору про реструктуризацію заборгованості від 16 липня 2014 року, згідно якого відповідач зобов"язалась погасити 14427 грн. 29 коп рівними частками в період до 16 травня 2015 року, пунктом 4.3. якого передбачено, що в разі прострочення більш ніж на 7 календарних днів повернення чергової частини згідно з графіком погашення, зобов"язання боржника вважаються такими, що настали у повному обсязі та МСЛ має право без надіслання вимоги звернутись до суду з позовом про стягнення всієї заборгованості за даним договором. Докази на підтвердження недійсності даного договору, погашення боргу із врахуванням заявлених вимог у розмірі 13671 грн. 72 коп відсутні, тобто відповідач, як розповсюджувач державної лотереї, зобов"язання згідно цивільно-правового договору №121 від 31 грудня 2013 року не виконала, що є підставою відповідно до ст.611 ЦК України для настання правових наслідків для відповідача, яка несе повну матеріальну відповідальність, щодо відшкодування 13671 грн. 72 коп заборгованості. Посилання відповідача на отримання допомоги та викрадення у неї лотерейних білетів судом відхиляється, оскільки дані пояснення не підтвердженні жодними доказами, доказування не може грунтуватись на припущеннях, на пропозиції суду докази відповідачем не надані і не зазначені.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст.625 ЦК України).

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 243 грн. 60 коп судового збору. Докази на підтвердження звільнення відповідача від сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." 13671 грн. 72 коп заборгованості на виконання цивільно-правового договору №121 про розповсюдження державних лотерей від 31 грудня 2013 року, 243 грн. 60 коп судового збору, а всього стягнути 13915 (тринадцять тисяч дев"ятсот п"ятнадцять) грн. 32 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник .