Рішення

від 18.12.2014 по справі 910/25483/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25483/14 18.12.14

За позовом спільного українсько-бельгійсько-німецького підприємства «МРІЯ ДАВІ ДАН»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Міжбанківська служба безпеки «СКІФ»

Про стягнення 37428,39 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Рябокляч Д.П. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом спільне українсько-бельгійсько-німецьке підприємство «МРІЯ ДАВІ ДАН» до товариства з обмеженою відповідальністю «Міжбанківська служба безпеки «СКІФ» про стягнення за договором оренди нежитлових приміщень № 15/МР-12 від 02.11.2012 37428,39 грн., з яких: 32000,00 грн. боргу, 320,00 грн. трьох процентів річних, 2996,39 грн. пені, 2112,00 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення орендної плати.

Суд своєю ухвалою від 18.11.2014 порушив провадження у справі № 910/25483/14, розгляд останньої призначив на 04.12.2014.

Суд ухвалою від 04.12.2014 відклав розгляд справи та зобов'язав позивача надати суду розрахунок боргу, зазначивши період (місяць) його виникнення.

Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач визнав наявність заборгованості на суму 32000,00 грн..

Відповідач явку свого представника у судове засідання 18.12.2014 не забезпечив.

Позивач розрахунок боргу з зазначенням періоду (місяця) його виникнення, суду не надав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

02.11.2012 між спільним українсько-бельгійсько-німецьким підприємством «МРІЯ ДАВІ ДАН» (орендодавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Міжбанківська служба безпеки «СКІФ» (орендарем) укладено договір оренди нежитлових приміщень № 15/МР-12 (далі - Договір), відповідно до умов якого орендодавець зобов'язується передати орендарю, а орендар - прийняти у тимчасове користування на умовах оренди нежитлові приміщення, визначені у цьому Договорі, а також - сплачувати орендодавцю орендну плату відповідно до умов даного Договору.

Нежитлові приміщення, які передаються в оренду, знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24 (одинадцятий поверх), загальною площею 150 кв.м..

Відповідно до п. 3.3 Договору орендна плата сплачується орендарем не пізніше десятого числа кожного місяця.

Строк дії Договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 31.10.2013) встановлено до 31.10.2014.

За актом здачі-приймання від 30.04.2014 товариство з обмеженою відповідальністю «Міжбанківська служба безпеки «СКІФ» здало, а спільне українсько-бельгійсько-німецьке підприємство «МРІЯ ДАВІ ДАН» прийняло об'єкт оренди.

Згідно з підписаним актом звіряння взаєморозрахунків за період з 01.01.2014 по 30.06.2014 у відповідача існувала заборгованість на суму 32000,00 грн..

Станом на день розгляду справи 32000,00 грн. боргу відповідачем не погашено.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, вимоги про стягнення боргу в сумі 32000,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що за несвоєчасну сплату орендних платежів та/або відшкодування вартості комунальних або експлуатаційних послуг, орендар сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення.

Позивач заявив до стягнення 2996,39 грн. пені.

Водночас позивачем не подано витребуваного ухвалою суду розрахунку боргу, у зв'язку з чим неможливо перевірити нарахування 2996,39 грн. пені щодо правильності визначення періоду нарахування пені (ч. 6 ст. 232 ГК України) та застосування облікової ставки НБУ. Оскільки неподання розрахунку, що витребовувався судом, перешкоджає вирішенню вимоги про стягнення 2996,39 грн. пені, позов в цій частині підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

В силу статті 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 2112,00 грн. інфляційних (34112,00 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції) та 320,00 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 34112,00 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 320,00 грн. трьох процентів річних, а загалом 34432,00 грн.. Позовні вимоги в частині стягнення 2996,39 грн. пені підлягають залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 81, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Міжбанківська служба безпеки «СКІФ» (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, код 30636388) на користь спільного українсько-бельгійсько-німецького підприємства «МРІЯ ДАВІ ДАН» (01032, м. Київ, вул. Старовокзальна, 24, код 05266576) 34112,00 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 320,00 грн. трьох процентів річних, 1680,74 грн. судового збору.

Залишити без розгляду позовні вимоги про стягнення 2996,39 грн. пені.

Рішення підписано 29.12.2014.

Суддя С. А. Ковтун